Polymarket 因川普操縱烏克蘭礦產交易賭注而面臨審查

• Polymarket 因在 700 萬美元川普/烏克蘭交易賭注中錯誤地給出「是」的結果而受到批評。
• 有指控 UMA 鯨魚存在治理操縱行為。
• Polymarket 管理員表示不會退款。

全球領先的去中心化預測市場 Polymarket 因一項備受矚目的賭注得到有爭議的解決方案而面臨一波批評。市場押注美國總統唐納德·川普是否會在四月之前接受與烏克蘭的稀土礦產交易。儘管沒有證據表明此類事件發生， 但市場在 2025 年 3 月 25 日仍以「是」結算 ，引發了用戶的憤怒，並對該平台的完整性產生了質疑。 由於交易量超過 700 萬美元，這一結果引發了人們對潛在操縱和治理漏洞的擔憂。

與 UMA 協議預言機相關的 Polymarket“治理攻擊”

強烈反對的焦點在於對 Polymarket 使用 UMA 協議的區塊鏈預言機進行「治理攻擊」的指控，該預言機透過驗證現實世界事件來結算賭注。加密威脅研究員 Vladimir S. 指出，UMA 的一名「鯨魚」涉嫌在三個帳戶中使用 500 萬個代幣（佔總投票數的 25%）來強制進行錯誤結算。 3 月 26 日，他辯稱，這項舉措讓這位大亨以損害其他交易員的利益獲利。

A governance attack occurred on @Polymarket , where a @UMAprotocol tycoon used his voting power to manipulate the oracle, allowing the market to settle false results and successfully profit.

The tycoon cast 5 million tokens through three accounts, accounting for 25% of the… pic.twitter.com/FYZmmFK2Fq

— Vladimir S. | Officer's Notes (@officer_cia) March 26, 2025

Polymarket 此後承諾將防止此類事件發生，但其聲譽受損已根深蒂固。然而，並非所有人都認同這種操縱的說法。匿名的 Polymarket 用戶 Tenadome 提出了不同的看法，他認為責任在於疏忽，而不是惡意。在 3 月 26 日的 X 貼文中，Tenadome 聲稱該決定來自 UMA 的常規投票鯨魚 – 許多人隸屬於該協議的團隊 – 但他們並不在 Polymarket 上進行交易。他認為，他們無視市場的澄清，選擇快速解決問題以獲得獎勵並避免懲罰。

There was no governance attack. This was just extreme negligence from both @Polymarket and @UMAprotocol .

What actually happened was:

1. A user submitted a Yes proposal for "Ukraine agrees to Trump mineral deal before April?" ( https://t.co/HeHC6775K2 ) and this proposal was… https://t.co/49bGhEAwrZ

— tenadome (@tenad0me) March 26, 2025

這種相互競爭的觀點只會加深對問責制的爭論。

Polymarket 拒絕退款

更令用戶沮喪的是，Polymarket 管理員已經拒絕退款。主持人坦納承認，該決議違背了預期和平台自身的指導，但堅持認為這不是需要補償的「市場失靈」。這項決定讓許多交易員感到被這個以透明度為榮的平台背叛了。作為回應，Polymarket 誓言實施新的監控系統來解決所謂的“前所未有的情況”，但具體細節尚不清楚。值得注意的是，這場爭議發生在 2024 年美國總統大選推動的預測市場更廣泛的繁榮。 CoinGecko 的數據顯示，2024 年第三季度，三大平台的投注量飆升 565%，達到 31 億美元，高於上一季的 4.633 億美元。截至 9 月份，Polymarket 佔據了 99% 以上的市場份額，是這一成長的主要推動力。然而，正如此次事件所揭示的，其快速崛起可能暴露出其去中心化框架中的漏洞，讓觀察家懷疑是否需要更嚴格的監督來維持對該平台未來的信任。