Manus一碼難求:AI Agent的未來,還是一場炒作?
今天,AI圈裡掀起了波瀾。一個名為Manus的產品,憑藉著全英文的宣傳片和邀請碼制的發布方式,迅速吸引了大量關注。這個由中國團隊開發的AI Agent,被官方稱為“全球首個通用Agent”,彷彿一夜之間,OpenAI和Anthropic的Operator們都被淘汰了。 Manus發布後,迅速在一個小圈子內引發了「炸裂」式的傳播,類似於DeepSeek的現象。然而,Manus真的能成為下一個DeepSeek嗎?我們不妨先來深入了解它。
Manus到底是什麼?
根據Manus的宣傳影片和官網訊息,它是一款可以「解決各類複雜多變任務,具備獨立思考和系統規劃能力,能夠在虛擬環境中靈活調用工具並直接交付完整成果」的AI Agent。這些介紹在今天的AI Agent產品中並不稀奇,許多AI產品都會如此自我描述。 Manus目前並未公開上線,僅能透過邀請碼使用,發布方式也完全依賴示範影片。
在影片示範中,Manus展示了幾個具體應用場景:例如,上傳包含多個履歷的壓縮包,根據提示字自動解壓縮、分析並提供建議;根據使用者需求,整理房產資訊和價格;對英偉達和特斯拉股價產生分析報告。類似的功能,OpenAI的Operator、智譜AI的Phone Use、Google Gemini等多個AI產品早已展示過。
從技術角度來看,Manus並未給予詳細的技術報告。一些分析師指出,Manus的基礎能力可能來自Claude模型,結合開源模型的後訓練技術,並透過一系列設定的工作流程來執行任務。其創新之處在於將這些能力封裝在雲端虛擬環境中,並在非同步互動模式中提供服務,雖然這和業界追求的「通用AI」目標還有一定差距。
“通用Agent”的問題
Manus的目標是成為一個“通用AI Agent”,也就是說,它不僅僅提供建議或答案,而是能自主地規劃並執行任務。然而,這種定義本身就存在問題。像Claude這樣的強大模型,已經具備了處理複雜任務的能力,並且能夠透過高效的工具呼叫來完成任務。因此,Manus的這些功能,本質上可以透過更強大的Agent或大模型來實現,甚至不需要像Manus這樣專門設計的系統。
此外,Manus的產品定位顯然與傳統的AI Assistant有所不同。它似乎希望透過「虛擬環境」來整合不同的工具和Agent,使其更加自動化。儘管這樣做降低了用戶的技術門檻,但這是否意味著Manus能夠成為一個真正的通用智慧Agent?畢竟,個人化的Agent需求是千人千面的,Manus能否適應不同場景的需求,還是一個未知數。
行銷策略:飢餓行銷與社群傳播
Manus的「火爆」不僅源自於技術,它的行銷策略也是一大亮點。透過邀請碼機制,Manus像一款稀缺資源一樣,迅速引發了AI圈的瘋搶,甚至有平台將邀請碼炒到了999元到5萬元不等。這種飢餓行銷策略,借鑒了行動網路時代的經典模式:限量發放、用戶爭搶、KOL尖叫式評測。這種傳播方式雖然能製造話題和熱度,但是否能帶來持續的用戶成長,還需要考驗。
不過,當我們打開海外科技論壇和社群媒體時,關於Manus的討論卻相對冷清。這似乎表明,儘管Manus在中國國內非常火爆,但在國際市場上,許多人可能並未被它的宣傳所打動。值得注意的是,Manus的發布似乎過於依賴情緒行銷,想藉用「DeepSeek」這種情緒符號快速獲得關注,但這可能也意味著它的熱度是短期的,缺乏長期的核心競爭力。
Manus的產品價值與限制
從產品設計的角度來看,Manus可以被視為對現有Cursor類AI產品的一種封裝與最佳化。它透過引入多個小模型和Agent,簡化了使用者的操作流程,讓非技術使用者也能輕鬆進行複雜任務的編排和執行。然而,這種做法並非完全創新,類似的設計理念已經出現在許多AI產品中,例如OpenDevin。
Manus的優勢在於,它能夠將這些複雜的技術包裝成一個更容易使用的產品,使得一般使用者能夠更直接地使用AI來處理複雜任務。但它的限制也很明顯:首先,Manus仍然依賴預設的工作流程,這限制了它的靈活性和創新性;其次,它的操作環境相對封閉,只能在特定的軟體工具範圍內運行,無法像通用作業系統那樣,支援各種軟體和應用程式的操作。因此,Manus能否真正達到「通用」的目標,仍有疑問。
未來的競爭與發展
在Agent領域,Manus並非孤軍作戰。競爭者如Coze、Dify等也在試圖打造類似的通用Agent。更重要的是,隨著大模型技術的不斷進步,像Claude 3和GPT-5這樣的模型已經具備了強大的工具調用能力,未來大模型的能力可能會直接吞併Agent類產品的市場。因此,Manus能否在這個競爭激烈的市場中脫穎而出,仍面臨巨大挑戰。
更關鍵的一點是,Manus是否能夠找到真正的市場定位。它的目標是成為一個“通用Agent”,但從當前的產品形態來看,它更像是一個高效的AI工具平台,適用於特定的應用場景,而不是普遍意義上的全能AI。若無法突破這個瓶頸,Manus的市場成長將可能侷限在一個較為狹窄的小圈子內。
結語
總的來說,Manus是一款有潛力的AI產品,尤其在使用者體驗和技術封裝上做出了最佳化,但它並非一項技術革命。它的「通用AI Agent」定位尚存疑問,產品設計更多是在現有技術框架下的再封裝,而不是突破性創新。雖然透過飢餓行銷和社交傳播創造了話題,但能否持久吸引用戶,還需要看看它是否能在競爭激烈的市場中找到獨特的價值。如果Manus能夠在未來打破現有限制,結合多Agent協作和更有效率的任務執行機制,它仍然有機會成為AI領域的一個重要玩家。
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
黑客烏龍下的 Odin.fun 能否扛起比特幣生態復興大旗?
Odin.fun 誕生於 2025 年 2 月,由比特幣序數市場 Bioniq 的創始人創立,本質上是一個 Runes 協議的發射和交易平台。
Yescoin「分裂」,對話兩方陣營,孰是孰非?
3 月 7 日 TON 生態計畫 Yescoin 表示,創辦人、浙江大學校友張馳(Zoroo)因與合夥人王某鑫(老王)發生經營糾紛,被上海警方從杭州帶走,案件已升級為刑事案件。

Arkham為擁有超過10萬粉絲的X用戶添加標籤以追蹤加密貨幣中的「關鍵意見領袖」
快速摘要 Arkham用戶現在可以更輕鬆地追蹤孫宇晨、Vitalik Buterin、Arthur Hayes、Donald J. Trump及其他加密貨幣行業高調人物的數字資產交易。該平台截至3月8日已匯總來自超過1,000個實體的950多個地址。

加密貨幣價格
更多








