深度解讀今年最值得期待的以太坊布拉格升級

作者：十四君

引言

如果說區塊鏈的歷史，就是比特幣的擴容史，那麼以太坊的周期升級，就是擴容方向的核心指針。

每1-2年一次的以太坊大版本硬分叉升級，都將從他自身，逐漸輻射到各個以太坊系列的L2，再擴大到多個L1的發展，而每一次硬分叉所包含的Eip，都代表著以太坊核心社區的高度精華，是收益與成本的平衡結果。

所以依舊是讓十四君帶你從技術角度，逐個盤點布拉格-伊萊克特拉升級的11個Eips，是什么，有什么用，為什麼是他？

背景

目前升級的準確時間是預期3.5號發布在Sepolia測試網，4.8號發布在以太坊主網上。

以太坊官方代碼庫在4天前（2025.2.26）發布了版本的第一句話就是："Oh look, another hotfix release!"，是的，出問題了，目前在Holesky測試網激活的版本代碼，造成了測試網的分叉（可以理解為大面積宕機）

雖然我們無需去關注分叉的代碼bug之處，但是從中可以看到這次內容的複雜性。

並且從筆者個人來看，這一次的升級，也是以太坊繼Pow轉Pos的merge之後最有影響力的一次，將完全改變鏈上的運作模式，帶來全新的體驗。

完整eip列表如下：

[來源：https://ethroadmap.com/#pectra sticky]

引入提案雖然稍有變更，不過已經引起Okx、Metamask，WalletConnect，Biconomy，BaseWallet，Uniswap，Rhinestone，ZeroDev，TrustWallet，Safe等等錢包團隊的關注。基本全都在確保主網切換的瞬間可以適配上，作為用戶的我們，也可以借助錢包來體驗。

但真正的核心問題是------這次升級，除了開發者們的技術實現，它到底能否真正撬動以太坊的生態格局？

它的改變，是否足夠深入，或者只是以太坊基金會在L2時代的一次例行修補？

全景掃描

讓我們先用一個表格感受下整體的節奏吧

很顯然，我們能看到3大特點：

以太坊的發展步入深水區之後，基本能被納入的新提案提出者都是以太坊基金會會的純自己人了。其中Vitalik更是重要變更的首推人。幾乎見不到其他角色的創意融入官方升級，這或許也是以太坊越發"一意孤行"這種市場聲音的權證，漸漸成為一個越來越中心化的決策體系。

以太坊的市場節奏在加速，這次升級從去年11月基本共識完成有8個，如今到實際執行則包含了11個（增加的是vitalik推動的l2層面的3個優化），曾經一個大版本，基本只從一個核心出發做少數幾個優化，但是現在幾乎都是多方並舉，曾經多年難以共識的AA（硬分叉版本）也被納入。從中可以感受到如今多鏈爆發之下，evm系面對svm系（solana等）move系（aptos等）乃至與btc系（各類btcL2）都蓬勃發展之下的一些激進狀態。

以太坊在借助生態聯合優勢，越發傾向優化用戶體驗了，可能你會覺得優化用戶體驗不是應該的嗎？不，其實以太坊很多次的大版本合併，都和普通用戶體驗沒啥關係。上上一次調整區塊大小（擴容會降低用戶成本，降低價格波動算是用戶體驗優化）還是在18年。上一次通過引入blob，大幅降低L2的用戶手續費成本，以及這次，3個時間點可以看出在注重用戶成本的優化，

但問題是，以太坊是否真的"以用戶體驗為先"？或者說，它只是被逼著去優化用戶體驗？

細節觀點的探討我們來逐個展開理解，他到底改變了什麼？

體驗優化

首先最重要的改變，當屬7702，把賬戶抽象機制從鏈層更新的引入，這點我們之前有過系統的文章解讀，本次不在贅述：《從4337到7702：深入解讀以太坊帳號抽象賽道的過去與未來》

解讀

客觀說，7702打破多個鏈上不可能的潛規則，也打破了大多數Dapp的應用邏輯。

對於用戶而言，他本身還是EOA地址，只是在需要的時候才去驅動和使用CA邏輯，所以持有成本低了。

無需先轉換出鏈上CA身份再做操作，等於用戶無需註冊了。

用戶可以輕鬆用EOA做到多交易並行，比如授權代扣和執行代扣兩種合一，這樣對用戶交易成本本身就低了。

而對於Dapp而言，尤其是需要做鏈上企業級管理的項目方，比如交易所等更是顛覆性的優化，批量歸集一旦原生實現，基本交易所成本可以瞬間減少一半以上，最終也可以惠及用戶。

所以，雖然他改變了很多，但佔據成本這個維度，就值得全部Dapp去研究和適配，因為這一次，用戶必然站在了EIP7702的一邊。

但這裡有個隱形的風險：賬戶抽象雖然降低了交互成本，但也增加了用戶權限管理的複雜度。

如果錢包廠商未能正確適配，可能會帶來意想不到的安全漏洞，曾經是一次調研頂多損失單鏈資產，現在則有可能全鏈損失，乃至定時爆炸。

顯然，這是個釣魚黑客們很喜歡的升級，用戶對鏈上交易要更加小心

應用側優化

EIP-2537 (Precompile for BLS12-381 Curve Operations)

作用

引入了BLS12-381橢圓曲線的預編譯操作，可優化BLS簽名驗證等複雜加密操作，提供了更高的安全性（120+ 位安全性）和計算效率（Gas優化）

實際功能上新增BLS簽名驗證、公共密鑰聚合和多簽名驗證。

為不同的BLS操作指定了具體的預編譯地址，合約可以直接通過調用這些預編譜地址進行，不需要部署額外的代碼來執行BLS12-381相關的複雜數學操作。

解讀

越來越便於普通用戶，可以低成本使用多簽類的智能合約錢包。可以顯著降低了簽名驗證計算的複雜度和Gas成本，也可以更加高效地實現和支持零知識證明（如zk-SNARKs）和同態加密等功能。在隱私和互操作性（尤其是與ZCash等其他支持BLS的區塊鏈）會起到作用。

EIP-2935 (Serve Historical Block Hashes from State)

作用

將最後8192個區塊哈希存儲在某個系統合約的存儲中，以便為無狀態客戶端提供最近的區塊哈希數據。

這種設計允許客戶端在執行時可以訪問歷史區塊哈希，無需自行存儲整個鏈的歷史數據，尤其對未來的Verkle樹等優化方案有著重要作用。

這些哈希數據以環形緩衝區的形式存儲，支持滾動更新，即時刻保持最新的8192個區塊哈希值。

提供Set和get操作，SET是系統地址可操作寫入交易，而用戶可以使用get用區塊號查詢區塊哈希。

解讀

因為客戶端可以通過簡單的查詢訪問歷史區塊哈希，無需額外存儲，所以雖然對普通用戶無直接影響，但會促進一些無存儲客戶端的出現，對鏈上需要驗證服務應用有優化價值。

對RollupL2的成本也有幫助，因為多數L2需要訪問過去一段時間的L1區塊哈希，以驗證鏈上數據的一致性和歷史信息。

還有預言機類的鏈上驗證服務，需要對歷史區塊進行驗證和數據跟蹤，防止鏈下上報數據錯誤等。

質押場景的多項優化

以太坊質押是個大話題，但對普通用戶影響很小（但如果你參與了質押，就需要深入看看，思考這裡的經濟邏輯），我會每個提案用一句話總結，然後一起評點。

EIP-6110（Supply validator deposits on chain）

將會通過鏈內協議機制來實現質押操作處理，消除共識層的投票機制，優化質押流量的安全性與效率。通過在執行層的區塊中增加驗證者質押的操作列表，將質押操作的記錄與驗證直接放入執行層區塊結構內，使得共識層無需再依賴質押數據（eth1data）投票機制。

EIP-7002（Execution layer triggerable withdrawals）

此提案則是讓以太坊的執行層（Execution Layer）提供了一種觸發驗證者退出和部分提現的機制，使使用"0x01"提現憑證的驗證者能夠從執行層獨立控制其質押的ETH。

EIP-7251 (Increase the MAXEFFECTIVEBALANCE)

提升單個驗證者的有效質押上限（到2048ETH），而最低質押限額仍保持在32 ETH。

EIP-7549 Move committee index outside Attestation

將共識層中"Attestation"（證明）消息的委員會索引（committee index）字段移至消息外部，以便簡化驗證並提高效率。最終是Casper FFG 客戶端的性能得以提升，尤其是在ZK電路中運行時。

解讀

一口氣看這麼多似乎容易迷糊，其實我們把控回核心需求即可。

宏觀的背景是，以太坊的驗證者集群在快速增長，截至2023年10月已有超過83萬個驗證者。由於 MAXEFFECTIVEBALANCE 被限制為32 ETH，節點運營者需要創建多個驗證者賬戶來管理較大的質押資產，這導致了大量"冗餘驗證者"的存在。

因此通過EIP-7251 提升了最大上限，那對於lido那些聚合質押協議，就可以減少控制賬戶的數量，減少系統的複雜度，但這可能會加劇去中心化問題，使ETH質押市場更加集中化。

而始終保持最低32個質押額，則說明依舊要求大戶參與，是一種與聚合協議的生態妥協，也避免小戶容易產生高頻的操作影響共識層的穩定性。

通過EIP-7549，是增加了提現操作的靈活性，便於質押者，節點運營商提升了對資金的控制權。這裡的技術背景是因為原本的設計有些缺陷，由於委員會索引被包含在簽名信息中，即便是相同的投票，由於委員會不同會生成不同的簽名根（signing root），導致需要對每個投票單獨驗證。因此，EIP-7549的動機在於通過移除簽名內的委員會索引，從而實現相同投票的聚合，減少驗證所需的配對操作數量。

所以，要注意以太坊不斷優化質押體驗，本質是為了鞏固質押以及節點運營商的群體，這是以太坊合併之後的命脈，一旦大量資金不在圍繞以太坊，則其安全性本身就會被動搖。

多個eip加持後，這樣可以讓更大規模的節點運營者合併多個驗證者賬戶，同時也為小型驗證者帶來更多靈活性，例如可以通過複利收益積累或更靈活的質押增量來增加收益。

這點非常重要，原本32ETH達成之後，如果你新產生10個ETH的收益，那其實你不會繼續拿去ETH質押的，，因為你還需要湊到32個，才能開啟新的賬戶。

但是這次更新之後，你就可以直接質押42個eth。那么顯然你的複利收益就又可以回到ETH。

so，在筆者看來，在目前ETH市場的defi項目收益疲軟的現狀，他還會繼續虹吸，ETH的流動量會降低，這或許就是基金會推行這一系列的動機吧。

L2生態的優化

EIP-7623: Increase calldata cost

這是一個會影響evm層的東西，把交易中的calldata的gas費用，直接從從每字節 4/16 gas 提高到 10/40 gas，這裡2個數值是區分0字節的費用和非0字節的費用，都是2.5倍的提升。

其實降低區塊壓力為旗幟，倒逼L2不要用calldata，而是多使用Blob。

EIP-7691: Blob throughput increase

增加塊中的 blob 的容量，從而支持更大規模的 L2 存儲空間。在之前坎昆升級中，有兩個代表blob的核心參數target和max，用來表示每個塊的目標 blob 數量和每個塊的最大 blob 數量。坎昆是3和6，現在布拉格之後，參數變成6和9，總之就是擴容了。

其實以太坊只是在給L2增加"高速公路"，但如何解決"車流管理"和"不同高速的收費標準"才是最根本的問題。

EIP-7840: Add blob schedule to EL config files

增量了一個配置文件，用來讓客戶端可以動態調整EIP-7691 的blob數量設置。

其中還有一個參數baseFeeUpdateFraction 可以調整 blob 的 gas 定價上的響應能力。

解讀

畢竟是EIP提案，所以聽起來很技術，不過核心理念很容易抓住。

以太坊的核心賣點，已經從Defi之夏的合約體系轉變為L2生態共同體了，其他任何鏈體系，哪怕是24年最火熱的btcL2體系（銘文本質還是因為L2的預期），都完全和以太坊的L2不是一個競爭位。

因為要麼是如btc這類，由於鏈限制很難做到數據回落，安全性共享這樣的實際意義上的L2。

其他的svm系和move系，本質上還在發展自己的L1，還在淺淺探索其上的L2，當然這些鏈的高性能也相對不那麼依賴於去做L2。

所以以太坊是通過L2的tps來做到以太坊本身的提升，當然，其中問題也有很多，流動性分散，跨鏈複雜性，都是問題。但是這條路，他也已經只能這麼走了。畢竟一旦web3發展到高頻應用鏈的階段，其實也不会頻繁跨鏈，而且解決流動性和通用性問題，有鏈抽象這類賽道在嘗試，後面我們會解讀particle network等來分析。

因為L2上的交易成本將會高度源於以太坊的Blob的容量，所以從修改calldata的gas費，就是為了激勵L2多用blob，別用以太坊永久留存的calldata來存l2的狀態數據啦。

另外blob的容量也需要考慮後續進一步L2的增加，需要動態可配置。

所以，通過這個發展方向，進一步可以確定L2方向的確定性，也意味著解決L2缺點的市場需求的確定性。

寫在最後

布拉格升級作為以太坊持續演進道路上的關鍵一站，但是就筆者感受是，這次的升級，它更像是一場不斷妥協、不斷調整的折中方案。

以太坊是在被市場推著走，而非主動引領，因為除了質押和L2上的以太坊獨有優化， 其他bls、aa等都其實已經廣泛被其他L1在試點了。

但是，就整體意義而言，這一升級雖然不像"倫敦"、"合併"那樣引發廣泛市場熱議，但在默默為以太坊網絡奠定更高的可擴展性和去中心化基礎。

賬戶抽象的推進將減少用戶使用加密應用的門檻，質押機制的改良會進一步鞏固以太坊PoS網絡的安全性與穩定性，數據可用性和吞吐的提升則為日益繁榮的二層生態提供了更廣闊的空間。

可以預見，隨著Prague/Electra升級完成，以太坊將變得更高效、更友好，也更具彈性，更重要的是，布拉格升級所帶來的一些理念和技術，為未來的改進指明了方向。

在已經規劃的下一個硬分叉"大阪"（Osaka）升級中，社區可能引入更具革命性的改進，如長期被寄予厚望的Verkle樹狀態方案和單槽最終確認機制等。

從長期看，以太坊的開發路線圖清晰且堅定（雖然稍顯得固執），這些升級累積效應將推動以太坊實現"百萬筆每秒"（The Surge） 和 抗審查、低中心化風險（The Scourge）等宏偉願景。

2025年底的大阪硬分叉（照例估計會延遲到26年）、2026年的阿姆斯特丹硬分叉，期待每一次升級都會讓以太坊更加成熟健壯，功能更豐富。
作者 ：十四君
本文為PANews入駐專欄作者的觀點，不代表PANews立場，不承擔法律責任。文章及觀點也不構成投資意見。
圖片來源 ： 十四君 如有侵權，請聯繫作者刪除。