MakerDAO緊急提案：借貸限額與抵押率齊飛，究竟是防禦還是權力爭奪？
MakerDAO在沒有任何預警的情況下，迅速通過一項提案。該提案不僅大幅提高了MKR代幣的借貸上限，還顯著降低了抵押要求。
原文標題：Out-of-Schedule Executive Proposal for Community Security
原文作者：Three Sigma & PaperImperium
原文編譯：Shenzhen, PANews
進入投票流程，並已通過（但尚處於時間鎖定階段）。這項提案不僅大幅提高了 MKR 代幣的借貸上限，還顯著降低了抵押要求，引發了社區對治理透明度與公平性的廣泛質疑。
提案要點：從債務上限到抵押率的全面調整
根據論壇公佈的 LSE-MKR-A 風險參數變更，該提案的核心內容包括：
• 目標可用債務 (gap)
從 500 萬 USDS 一次性提高到 4500 萬冷卻時間上限
>從 36 小時縮短為 20 小時
• 穩定費率(Stability Fee)
從 12% 上調至 20%
• 清算比率 (Liquidation Ratio)
從 200% Ratio)
從 200%
從 5% 下調至 0%
此外，提案還將 GSM Pause Delay（暫停延遲）從原先的 30 小時減少到 18 小時，意味著未來在治理層面，針對合約執行的反應時間將進一步縮短。
這些參數調整，實質上是讓 MKR 代幣作為抵押物時，可以獲得更高的借貸額度（超過先前的 2 倍），並允許更高的槓桿（抵押率從 200% 降至 125%）。同時，清算罰金也被降至 0%，顯著降低了被清算的成本。
官方說法：防範治理攻擊，真的存在嗎？
防禦型理由 VS. 模糊的攻擊向量
無論是提案發起方還是部分官方管道，都將此提案的緊迫性歸結於「為了防範潛在的治理攻擊」。然而，包括 PaperImperium 在內的多位社群成員指出，並未發現任何已知的、正在發生的具體攻擊行為。對此提案能否真正抵禦所謂的「治理攻擊」，以及是否存在更深層的動機，社區仍有許多疑慮。
質疑者遭到封鎖
最具爭議的是，投票期間，多位持反對或質疑立場的用戶和機構（如 GFX Labs）在 Discord、論壇等官方管道的帳號相繼被禁言或封鎖。 PaperImperium 表示，其個人 Discord 帳號以及 GFX Labs 的論壇帳號也在此期間遭遇了禁言處理，質疑聲音一度難以在官方管道繼續發酵。
多方視角：誰在受益，誰在質疑？
短期受益者：高槓桿與高流動性
• 大戶或機構
• 大戶或機構
從此提案，獲得 MKR 的用戶可更輕鬆地從美國的槓桿中獲得更高的資本，也讓他們獲得更高的資本，也能更輕鬆地從他們的資本中獲得更高的資本。
• 高風險投機者
對於願意承擔更高風險的交易者而言，較低的清算罰金和更高的槓桿空間無疑提供了更多操作餘地。
長期風險：治理與金融安全的潛在衝擊
• 治理集中度與透明度
在缺乏明確攻擊證據的前提下，繞過常規行動並且快速行使權利
• 系統性風險上升
大幅降低清算比率並提高債務上限，意味著系統在市場波動時更容易出現高槓桿下的連鎖反應。
• 社群信任動搖
質疑者被禁言、缺乏對緊急措施的充分論證，這些都將對 MakerDAO 的去中心化治理聲譽造成潛在打擊。
緊急提案背後的多重動機
PaperImperium 指出，一些 MKR 持有者近期對 MakerDAO 的發展方向、利潤來源以及社區治理方式不滿，呼籲改革。此次提案能否與這些內部訴求產生關聯，仍是值得探討的重點。
• 內部改革訴求
在「成長乏力、利潤下滑」的背景下，部分 MKR 持有者希望推動協議變革，提高資金利用效率。
• 治理派系之爭
不同利益團體在治理層面有不同訴求，利用緊急提案迅速推進某些改動，可能是爭奪協議走向的一種手段。
• 外部防禦或內部操作
「治理攻擊」的說法在 DeFi 圈並不罕見，但實際落地常常需要明顯的鏈上證據；而本次缺乏確鑿證據，也引發對「內部操縱」可能性的警惕。
未來展望：MakerDAO 何去何從？
MakerDAO 此緊急治理提案所帶來的影響絕不限於參數調整本身，更深遠的意義在於對去中心化治理模式的拷問。目前，社群對於以下問題格外關注：
1. 治理流程的完善
如何確保後續的重大提案遵循更透明、更民主的流程，而非以「緊急」之名繞過社區共識？
2. 資訊揭露與監督
對「潛在攻擊」具體細節的揭露、對被禁言使用者的解釋與處理，能否給予合理的說法，以維持社群對治理的信任？
3. 去中心化與效率的平衡
去中心化治理往往效率較低，但過於集中的決策模式又可能導致濫用權力。如何在兩者之間找到最佳平衡點，將成為 MakerDAO 的核心挑戰。
結論：警惕治理黑箱，回歸社群共識
「緊急治理提案」宛如一面照妖鏡，讓我們看到了 DeFi 生態中最需要被關注的一面：當外在或內在的壓力出現時，考驗治理機制是否能夠真正經受住治理機制？ MakerDAO 作為 DeFi 領域的先驅者，此次風波所帶來的思考，對於整個產業都具有警示意義。
或許正如社群批評者所言，若沒有清晰透明的治理流程、公開可驗證的攻擊證據，任何「緊急」都可能淪為少數人的權力工具。只有確保社群對話管道暢通、建立完善的治理機制，才能讓 MakerDAO 真正走向健康、持續的發展之路。
免責聲明：文章中的所有內容僅代表作者的觀點，與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
策略、Coinbase 和加密貨幣股票隨著市場在特朗普的90天關稅緩解後反彈而飆升
市場快速回升，因為特朗普總統暫停全球關稅90天，並將大多數互惠關稅降至10%，這引發比特幣上漲7%以及主要加密貨幣股票的雙位數增長。與加密貨幣相關的股票如Strategy、Coinbase和Bitfarms在投資者情緒轉變時大幅上漲。
First Digital CEO反駁Justin Sun的指控，稱其作為保管人而非受託人
快速摘要 First Digital Trust 正準備起訴孫宇晨誹謗，因為這位加密貨幣大亨對這家位於香港的公司提出了質疑。上週，孫宇晨聲稱 First Digital 實際上已經破產，並錯誤分配了 TUSD 穩定幣的儲備金。
21Shares申請狗狗幣ETF並與House of Doge建立「獨家」合作關係
21Shares於週三向美國證券交易委員會提交了一份S-1註冊申請，旨在推出一隻現貨狗狗幣交易所交易基金。該公司還表示，已與House of Doge建立“獨家”合作關係，以推出由狗狗幣基金會支持的基金。週三早些時候，參議院準備對唐納德·特朗普總統提名的保羅·阿特金斯擔任SEC主席進行投票。
隨著美國通脹連續第二個月降溫，比特幣和加密貨幣價格保持不變
快速摘要 3月份的標題和核心通脹數據下降，超出經濟學家的預測和2月份的數據。儘管CPI數據疲軟，比特幣和加密貨幣價格仍保持相對穩定。
加密貨幣價格
更多
