AI 退潮後，頭部項目選擇如何自救與破局？

作者：南枳，Odaily星球日報

1 月，AI 代幣上演了 10 月迄今的最後一波狂潮，VIRTUAL 與ai16z市值一度達到 50 億與 25 億，arc、swarms 等出身 pump 的頭部 AI 代幣連續上線幣安合約。然而在特朗普發布 TRUMP 後情況急轉直下，AI 板塊被嚴重吸血後全線暴跌，雖在 TRUMP 下跌至 30 美元的過程中短暫反彈，但馬上 DeepSeek 又成為了戳破 AI 泡沫的最後一擊。arc 市值從 6 億美元下跌至 2.5 億美元，swamrs 更是從 6 億美元跌去 90% 至 6000 萬美元。

在 AI 的上升期，搞事、整活或者講一個新敘事，例如轉型 AI Launchpad 平台、開發框架等，都能夠大幅提振代幣表現。但另一方面，這些 AI 項目目前而言"毫無意義"，至少我們仍未看到任何 AI 產品真正地、現象級地變革了 Crypto 行業的運作方式、流程，因此原有的套路和故事在當前已無法逆轉局面。

在這 AI 退潮的大環境中，是否有 AI 項目展開自救行動？他們將通過怎樣的形式穩定用戶信心，控制籌碼和拋售行為？

Odaily星球日報將在本篇中彙總頭部 AI 項目的近期動向，總結各個頭部項目嘗試的路線。雖然當前無法確定他們的方法是否有效，但"已有之事後必再有"，一個成功的方案將被其他項目所效仿甚至發展成下一個敘事核心，我們也將對此持續觀察。

秀肌肉、搞關係

arc 是 AI 中相對而言表現最為穩健的項目之一，其核心業務為基於 Rust 語言的 AI Agent 框架 Rig，並不完全依賴於 Solana 網絡。近期，arc 勾兌了多個生態，包括但不限於：

• 成為 Arbitrum Stylus 基金扶持項目之一 （總資助額為 500 萬枚 ARB）

• 聯合 Solana 基金會推出面向開發者的針對性資助活動

• 與 Monad 聯合參加 ethdenver 黑客松

產品更新

追熱點，整合 DeepSeek

DeepSeek 無疑是近期最熱門的話題，多個項目也在 DeepSeek 爆紅之際宣布接入、整合 DeepSeek，包括 GRIFFAIN、AVA、BUZZ 等，但對其本身業務的發展實質影響不大。

高頻更新，高頻曝光

此前在 X 平台上，我們更多可以看到的是"話痨"AI Agent 在輸出著各種話題、風格的內容，但背後的開發帳號更新並不頻繁。或許是感受到 AI 寒冬的來臨，部分項目在其主體帳號上進一步提升了產品方面的更新頻率，包括 LMT、ZEREBRO 等。

尤其是 LMT，自 1 月 8 日起每日在 X 平台發布產品更新細節，突出展示 LMT 每天構建、修復或改進的內容，其顆粒度非常之詳細。

對於此類項目而言，產品開發本來就是主線，也因其開發背景、能力和產品在 AI 熱潮中成為少數突破上億美元市值的項目。在狂歡與泡沫消退過後，下一代產品的落地情況將成為上漲基礎（假設還有第二波 AI 熱潮的話），因此有產品能夠迭代、能夠持續分享，或是下一個破局之道。

swamrs：搞點不一樣的

此前，swarms 是ai16z之後首批進行框架開發的項目之一，並且因受到ai16z創始人 Shaw 多次批判而獲得了大量的曝光，在"故事性"方面首屈一指，短期內市值激增至 6 億美元。

2 月 1 日，swarms 再次做出開創性舉動------"請求代幣持有者向 DAO 投資/質押代幣"。swarms 于 X 平台發文表示，團隊只持有了總量 2% 的代幣，這導致代幣很容易受到"惡意代幣持有者和對我們的使命沒有真正興趣的交易所"的操縱。因此 swamrs 推出一項提案，希望將團隊的代幣持有量提升至 10% ，其具體形式為成立一個 DAO，由代幣持有者向 DAO 投資（invest）代幣，然後獲得質押獎勵、治理權、產品優先體驗權等權益。

但該提案存在很多不明確的地方，例如投資（invest）後代幣持有者是否還擁有代幣，若保留所有權又如何稱為"團隊份額"？若不保留又為何稱激勵為"質押獎勵"？並且團隊並沒有多少代幣，如何提供質押收益也不清晰。

小結：破局之道或在產品本身

綜上，我們可以看到頭部項目已沒有任何人熱衷於"搞個大新聞"，而是轉向進一步展示自己有能力做好產品、將長期開發產品。2025 年的主旋律仍是 AI，在泡沫出清後，上漲或不再基於"敘事"，而是"產品"。