十八位共和黨州檢察長和去中心化金融教育基金起訴美國證券交易委員會對加密貨幣的處理方式

根據週四的法庭文件，十八位共和黨州檢察長起訴美國證券交易委員會，指控該機構超越其權限在州級監管數字資產。

肯塔基州、內布拉斯加州、田納西州、西弗吉尼亞州、愛荷華州、德克薩斯州、密西西比州、蒙大拿州、阿肯色州、堪薩斯州、密蘇里州、印第安納州、猶他州、路易斯安那州、南卡羅來納州、奧克拉荷馬州、佛羅里達州的檢察長以及去中心化金融教育基金在肯塔基州東區美國地方法院提起訴訟。

此舉正值加密貨幣行業因前總統唐納德·特朗普的連任而普遍上漲，他在競選期間將自己定位為該行業的支持者。許多加密評論員認為，特朗普政府將扭轉在約瑟夫·拜登總統任期內阻礙美國加密公司的“執法監管”趨勢。

檢察長要求法院宣告“數字資產交易不是投資合同”，並下令阻止證券交易委員會未來基於“數字資產平台促成此類二級交易未註冊為證券交易所、經紀商或清算機構”的指控。

根據訴狀，各州已經建立了自己的加密貨幣監管領域，並鼓勵該行業的增長。

“證券交易委員會並未尊重這種權限分配，”檢察長和去中心化金融教育基金表示。

“相反，沒有國會授權，證券交易委員會試圖通過一系列針對數字資產行業的執法行動單方面奪取州的監管權，這些行動基於幾乎所有數字資產的購買和銷售都是‘投資合同’的理論，因此根據1933年證券法和1934年交易法被認定為證券交易，因為一些數字資產買家期望這些資產的價值會因其創造者的努力而增加，”他們補充道。

訴狀將證券交易委員會、證券交易委員會主席加里·根斯勒及其委員列為被告。根斯勒聲稱大多數加密貨幣都是證券，並表示加密公司需要註冊並遵循該機構的規則。證券交易委員會多年來還對包括Coinbase、Kraken在內的大公司提起了多起訴訟。

訴狀還提到了Howey測試——一個1946年美國最高法院案件，用於判斷一項資產是否符合投資合同的資格，因此是一種證券。證券交易委員會經常在針對加密公司的行動中引用該案件。檢察長對該機構應用該案件提出異議，並表示“持續義務”和僅僅是資產之間存在區別。

“這種區別是有意義的，因為通過將資產的銷售與此類承諾結合在一起，橙樹園中的一英畝或麝鼠就與橙子種植公司或皮草商的股份幾乎沒有區別。但如果沒有這種結合，資產就只是資產，麝鼠就只是麝鼠，”他們在訴狀中表示。

證券交易委員會未立即回應置評請求。