ABCDE：ETH卷技术卷扩容，Solana卷代币卷应用

原文标题：《ETH 卷技术卷扩容，Solana 卷代币卷应用》

原文来源：Laobai，ABCDE

说完 RWA，再来说下 ETH 和 Solana 上值得一提的事儿

先说 ETH

ETH 上最值得一说的应该是 Justin 之前一段时间提出的 Native Rollup，这个在当前的 Based Rollup 上做了进一步扩展，当然实现难度也大了很多

先简单说下 Based Rollup -

这个是 Puffer/Taiko 在做的事情，相对于传统 L2，排序权利交给了 L1，好处主要有两个，一是 L1 可以捕获更多的价值，2 是所有 Based Rollup 理论上形成了互操作性

原本关于 2 我是有疑惑的，后来跟一个做 Based Rollup 项目方聊的时候问了下 Founder，确认了的确可以做到互操作，因为 L1 上任意 12S 的 Slot 内是一个确定的被选中的验证者来负责出块，所有 Based Rollup 的排序都会由那个被选中的验证者来负责，所以这些 Based Rollup 的确可以形成互操作性。

但有两个随之而来的后续问题

1 是当前几个占据绝对重要位置的 L2，想不出有任何动机转型成 Based Rollup

2 是如果未来有大几十条/上百条 Based Rollup，那么每次 L1 上那个负责出块的验证者的负担会大很多，对于他的硬件要求肯定也要比现在高很多。且因为验证者是随机选举的，也就是说所有的 Candidate 的硬件要求也都得跟上，不然这几十条/上百条 L2 的排序你根本扛不住，那 ETH Validator 的去中心化必然收到极大影响

关于这两条疑问，欢迎大家给我留言交流讨论

再来说 Native Rollup

Based Rollup 是把排序权交给 L1 的验证者，Native Rollup 则是把证明系统交给 L1 验证者，通过引入一个预编译，来让 L1 感知 Native Rollup 在每个区块中的状态转换（这个预编译盲猜需要某一次硬分叉升级添加进去）。证明系统初期是拿 Re-execution（就是 L1 验证者自己跑一遍交易）作为初始方案，后面拿 Real-Time Proving（基于 Snark 证明）作为优化方案，但这个需要 ZK 技术的大幅提升之后才行（几秒内能出来一个区块的证明，当前完全达不到，估计还得有个 3-5 年至少）

Native 值得一说的有这么三点

1 是你会发现这其实跟最早 ETH 的扩容方案很像，这哪是 Rollup，这不就分片么？

2 是你会发现 ETH 跟 Solana 在某一个点相遇了，Solana 两个扩容项目 MagicBlock 的 Ephemeral Rollup 以及 Lollipop 的扩展执行层跟 Native Rollup 的思路都有些像，都有点分片的即视感

3 是我不太 100% 确定但我认为/希望是这样的，即- Native Rollup 以及 MagicBlock 这种的用户体验不需要用户切换网络。也就是你在 MetaMask/Phantom 上面就一直停留在 ETH/Solana L1，你的资产也没有通过桥进出 L2 的过程，Native/Ephemeral Rollup 只是作为一个外挂执行层把计算完成，然后自动在 L1 结算完成，这样流动性也就不会出现孤岛问题

然而总感觉理想很丰满，现实很骨感，且不说技术难度和落地的时间，单是现有 L2 的利益割据问题，就很难让人乐观的起来。币圈发展到现在，早已不是加密朋克精神与技术至上了，而是江湖

至于说下个月的布拉格升级，网上解读的文章已经很多，在此不再赘述，希望这次升级之后 7702 可以终结之前账户抽象各个 EIP 的乱相，拿出一个链级别的最终解决方案来。当然最终用户和开发者买不买单，则是 Another Story

然后再来说说 Solana

Solana 最近值得一说的同样是两件事

一个是前段时间非常火的 SIMD-0228 提案

提案内容大体就是改变当前 Sol 的通胀，从当前固定的每年减小 15% 增发改成一个根据质押率动态调节的 inflation rate

整体来说，有这么几个特性

1. MEV 收入地位提升（2024 Q4 Solana 的 MEV 收入是 Q1 10 倍，但随着 Pump.fun 熄火，我挺好奇 2025 年的 MEV 收入会是个什么级别）

2. 增发动态调整，根据质押率设置了 65%，50%，33% 三个平衡点

3. 新提案不太不利于中小验证者

4. 可以看到 Solana 也在从「过度支付以确保安全」转向「寻找最低必要支付」

这提案最终失败了，因为没拿到 66.7% 的赞成票，但也相差不远，拿到 61% 好像是

提案虽然没过，但是有两点很有意思的东西值得一说

1 是 Antatoly 并没有太沮丧，他认为「Solana 的治理需要快速和决定性，快速的治理行动将是寻求更好的解决方案关键」换句话说，SIMD-0228 没有通过也是对 Solana 网络的自治高效的一种体现。这个提案从 Multicoin 发起到社区讨论到投票结束全程也就 1 个月左右的时间，「快速通过/失败」，然后下一个，这对于高速进化的 Solana 很重要

2 是中文媒体对于这个提案的通胀率解读几乎全部是错的，绝大多数中文媒体包括中文 Twitter 对这个提案通胀部分的解读都是「降低 80% 通胀」，即在当前 65% 左右质押率的条件下从 4.8% 的通胀降低到 0.8% 左右。我最初看到时就大吃一惊，换了几个 Souce 也都是这种解读！怎么可能，这验证者还不炸锅了！即便 Mev 收入起来，增发收入瞬间减少 80%，Validator 要罢工的节奏……然后去看了下原提案和英文区 KOL 的解读，在当前质押率下应该是会从 4.8% 降低 0.8% 至 4% 左右，而非直接降至 0.8%。估计是中文区最早某个解读文章的作者看错了公式，直接理解成降低至 0.8%，后面所有的媒体+KOL 就直接抄作业，然后集体抄错了。。

第二个要说的其实不是什么新闻，2024 年就有的东西，但我第一次知道，还是在跟一个 Solana 上面的 RWA 项目聊天时 Founder 告诉我的，即 Solana Token Extension，估计很多小伙伴也不知道，所以分享一下

Solana Token Extension - 新一代的 SPL 代币标准，即 Solana 链级别的代币解决方案，包括隐私交易（只能数额隐私，转账双方无法隐藏）、转账 Hooks（比如要求 KYC，强制版税）、不可转让代币（类似 SBT）、生息资产、元数据等等，一共 19 个，可以随意组合使用

这也是为什么那个 RWA 项目采用 Solana 的主要原因，除了 TPS，Solana 这边有链级别原生的隐私，KYC 等代币标准解决方案，且可组合，这比 ETH 那边各种 ERC 单独的代币标准灵活很多。而像是新生代的 Move 系链，暂时还不可能有这么丰富的原生级别可用性，Solana 也就成了他们唯一的选择。这也让我对 Solana 的信心强了许多，Solana 上面远不止可以做 Pumpfun 与 Meme，灵活运用这些 Token Extension 相信能做出不少有意义的项目来

终于说完 ETH 和 Solana，这周末会写这个系列的最后一篇，2025 年 Crypto X AI 的观察与思考

原文链接