【英文】Paradigm：基于 Intent（意图）的架构及其风险

Chainfeeds 导读：

如果说一笔交易明确规定了如何执行某个操作，那么意图则描述了这一操作的目标结果。尽管这种改进带来了生态系统亟需的进步，基于意图的设计在以太坊上也可能对链下基础设施产生重大影响。本文旨在简要定义意图及其优势，探讨其实施过程中可能存在的风险，并对潜在的解决方案进行一些讨论。

文章来源：

https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents

文章作者：

Paradigm

观点：

Paradigm：Intents（意图）旨在简化区块链交互的复杂性，同时允许用户保持资产和加密身份的自主权。随着跨链 MEV（如 SUAVE）、ERC4337 风格的账户抽象，甚至 Seaport Orders 的发展，Intents 正在重焕活力。不过，在所有基于旧或新的意图应用中，至少需要一方能够：感知到该意图、有执行意图的动机及能够及时完成执行。因此，必须明确这些执行方的角色、执行方式及其激励机制，以评估意图驱动系统的效率、信任假设和广泛影响。意图要找到合适的中间人执行，最直接的渠道是以太坊内存池。然而，当前设计并不支持意图的传播。出于对拒绝服务（DoS）攻击的担忧，即使从长期来看，以太坊内存池也可能无法支持通用意图。一种设计目标是构建一个去中心化 API，使意图可以在系统中的各个节点间传播，提供无许可的执行访问权限。这种设计已有先例，例如：在 0x 协议中，Relayers（中继者）会在彼此之间传播限价单，并在匹配后将其上传至链上。类似想法也在 ERC4337 的共享内存池中被探索，以应对中心化和审查的风险。Permissioned Mempools 是一个可信的中心化 API，并不需要传播意图。结合 Permissioned pool 和 Permissionless Mempools 可以获得一个混合解决方案，许可传播、无许可执行，或者反过来。常见的例子是订单流拍卖（Order Flow Auctions）：用户提交意图（或交易），由可信方代表用户发起拍卖。拍卖的参与通常是无许可的。 虽然 Intents 是一种令人兴奋的全新交易模式，但它的广泛采用可能加速用户活动向替代内存池的转移。这种转移如果管理不当，可能导致中心化风险以及寻租型中间人的滋生。 1）订单流：如果意图的执行是许可的，而且许可的执行方未经过仔细选择，从公共内存池迁移可能威胁以太坊区块生产的中心化。目前，以太坊的大部分区块生产通过 MEV-Boost 进行，这是提议者 - 构建者分离（PBS）的非协议实现，当前的路线图没有显示该接口会有任何改变。PBS 的运作依赖于竞争性的区块构建市场，将 MEV（矿工可提取价值）传递给验证者。然而，PBS 的一个主要问题是，区块构建者可能获得构建高价值区块所需的独占资源。在 PBS 的语境下，这种对意图的独占访问被称为独占订单流（EOF）。EOF 如果被错误的一方控制，可能威胁 PBS 所依赖的市场结构。 2）信任问题：许多解决方案需要依赖中间人，导致新型意图架构的开发面临高门槛，进而限制创新和确保执行质量的竞争。在最糟糕的情况下，用户可能发现只有一个实体可以执行意图，例如前文提到的垄断区块构建者。在这样的世界中，垄断者可以随意攫取价值，甚至阻碍任何新的意图处理方案获得采纳。如果用户赋予中间人更大的自由度，这种情况会进一步恶化。 3）不透明性：许多意图架构要求用户放弃对链上资产的一部分控制，而许可制内存池的不可穿透性可能导致系统的不透明性。这种不透明性可能让用户无法清楚意图是否按预期执行，同时无法发现对生态系统的潜在威胁。例如，当 MEV 负面影响用户的交易执行时，通常是因为交易给予执行者过大的自由度（例如滑点限制）。类似地，意图应用程序如果设计不当，可能让意图 “消失” 在不透明的生态中，最后以难以追踪的方式被执行。 4）风险缓解：以太坊的内存池有其局限性：对某些应用来说，它缺乏隐私保护（如防止夹层攻击）；对其他应用来说，它无法支持更广泛的消息格式。这使得钱包和应用开发者需要找到新的方式连接用户与区块链，同时避免上述风险。 理想的意图系统应该满足以下条件：1）无许可性（Permissionless）：任何人都可以匹配和执行意图，同时不牺牲执行质量；2）通用性（General）：部署新应用不需要设置新的内存池；3）透明性（Transparent）：意图执行的过程应该公开，并提供数据以审计执行质量（在隐私允许的情况下）。尽管团队如 Flashbots 和 Anoma 正在努力研发满足这些要求的通用解决方案，但理想的系统可能在短期内无法实现。因此，不同的解决方案可能需要在其应用中做出权衡。例如：使用小型工具（如允许用户在可能时回退到传统交易模式）来改善最坏情况；对于计划推出意图池的应用，应该追求通用性（如果是无许可的）或谨慎选择中间人（如果是许可的）。【原文为英文】