实时 ZK 证明网络 ZEROBASE 推出 ZKFi 玩法，打造 ZK 生态新范式

ZEROBASE 在 ZK 方面做出了两个关键性的突破：Hub 分层架构设计和 ZK-TEE 双重验证机制。

撰文：NingNing

实时 ZK 证明网络 ZEROBASE 推出了 ZKFi 的新玩法，在 CT 引起了众多讨论，我也来凑凑热闹谈一下个人的看法。

在加密世界里，ZK( 零知识证明 ) 技术经常被公认为「皇冠上的明珠」。然而，由于 ZK 技术的抽象性和复杂性，大多数人所能理解的就是那个「不用开门就能验证你有钥匙」的经典比喻。

但实际上部署一个在真实生产环境的 ZK 系统，工作流包括：定义问题和电路设计、编译电路、生成证明、验证证明、证明和验证的优化、应用与集成。

相信你在无数关于 ZK 的投研报告中看到过它的经典应用场景有：隐私交易、身份验证等等，但真正让 ZK 成为加密技术原语"皇冠上的明珠"的是，ZK 能够重构区块生产流程。

随着 ZK 基础设施的完善和 zkEVM 的成熟，以太坊基金会于今年 11 月的曼谷 DevCon 上发布 BeamChain 路线图，提出了一个宏伟目标：七年内实现以太坊主网区块生产流程的完全 ZK 化。

而实现这个目标最大的技术瓶颈，即是 ZKP 的生成速度。为突破这个技术瓶颈，各大 ZK 技术团队在 24 年拿出各式各样的 ZKP 生成加速解决方案。

而当 ZK 证明生成规模化、网络复杂度提升、隐私需求增加，架构设计就变得极其重要。ZEROBASE 在这方面做出了两个关键性的突破：Hub 分层架构设计和 ZK-TEE 双重验证机制。

在深入理解 ZEROBASE 的 Hub 分层架构之前，我们需要先理清 ZKP 生成网络面临的技术瓶颈。想象一下，如果让一个中心化的 Hub 来管理所有节点，会发生什么：

1.通信负载问题

• 每个节点需要频繁向 Hub 报告状态更新
• Hub 需要处理 O(n) 的入站连接
• 状态更新的广播复杂度达到 O(n²)
• 网络带宽消耗呈指数级增长

2.状态维护开销

• Hub 需要维护每个节点的实时状态
• 状态数据库规模随节点数线性增长
• 状态查询和更新操作复杂度上升
• 内存和存储压力不断增加

ZEROBASE 的 Hub 分层架构巧妙地解决了这些问题：

1.局部状态管理

• 每个 SubHub 只需维护自己管理的节点状态
• 状态更新被限制在局部范围内
• 大幅降低了单个 Hub 的负载

2.可扩展性

• 可以通过增加 SubHub 水平扩展
• 新节点的加入只影响一个 SubHub
• 系统容量近乎线性增长

3.故障隔离

• SubHub 故障只影响其管理的节点
• 不会造成整个网络的瘫痪
• 便于问题定位和恢复

ZK 和 TEE 的结合并非简单叠加，而是深层次的技术融合。这种融合源于对两种技术特性的深刻理解：

1.ZK 的技术边界：

• 证明生成效率受限
• 计算过程数据暴露
• 电路设计复杂度高
• 验证过程可信度强

2.TEE 的关键特性：

• 硬件级隔离保护
• 近原生执行效率
• 运行时数据加密
• 受硬件信任制约

ZEROBASE 将两者结合的数据流设计：

输入 -> TEE 加密处理 -> 可信计算 -> ZK 证明生成 -> 链上验证

               ( 硬件隔离 )    ( 高性能 )   ( 正确性保证 )  ( 最终确认 )

通过这样的技术架构，ZEROBASE 成功地在性能（证明生成提速 100 倍、并发处理能力增强、实时响应）、安全性（多层次防护机制、计算过程全程加密、最终结果可验证）和可扩展性（节点动态扩缩容、计算资源复用、网络弹性扩展）之间找到了平衡点，为 ZK 基础设施的大规模应用铺平了道路。这不仅解决了当前的技术挑战，也为未来的扩展预留了足够的空间。

另外值得一提的，是 ZEROBASE 的代币经济学模型设计。我们知道由于 ZKP 生成网络并非区块链的概率性共识机制，所以不能直接复用经典的代币经济学模型设计。

ZEROBASE 的代币经济学模型设计展现了一个精心设计的多方利益平衡系统，让我们来分析各个参与方的利益对齐：

1. 用户 ( 质押者 ) 视角

获得：

• 高额稳定收益 ( 最高 45.5% APY)
• 资金安全保障 (Binance Custody 托管 )
• 本金保护 (95% 保障 )
• 未来代币 / 空投机会 (ZB 积分 )
• 随存随取的灵活性

付出：

• 提供流动性
• 承担 5% 的有限风险

2. TEE 节点运营商

获得：

• 证明生成费用分成
• 质押收益分成
• 网络治理权重

付出：

• 提供计算资源
• 质押保证金
• 维护节点稳定性

3. Hub 运营商

获得：

• 网络服务费
• 生态建设奖励
• 区域性运营权限

付出：

• 提供基础设施
• 管理节点集群
• 维护网络稳定

4. 项目方 (ZEROBASE)

获得：

• 网络使用费
• 生态发展基金
• 代币价值增长

付出：

• 技术开发维护
• 95% 本金保护承诺
• 生态建设投入

5. 托管方 (Binance Custody)

获得：

• 托管费用
• 战略合作价值
• 用户流量

付出：

• 提供资金托管
• 承担安全责任
• 合规运营

ZEROBASE 通过这个精心设计的架构实现了各方利益的有效对齐，为项目的长期发展奠定了良好基础。其创新之处在于将技术创新 (ZK+TEE)、经济激励 ( 高收益质押 ) 和治理机制 (Hub 架构 ) 有机结合，形成了一个相互促进的正向循环系统。

我们知道，目前大多数 ZK 项目方给人一种高冷的技术贵族形象，他们的核心关注点在于 ZK 电路的设计和优化，普通用户很难参与到项目建设中，也没有渠道分享 ZK 项目的成长性机会。

而 ZEROBASE 通过构建这样一个新的正向循环系统，实现了生态角色利益对齐和技术架构创新的双赢局面，这种新范式或可以称为 ZKFi，为深陷在商业模式困局中其他 ZK 项目方「指明了方向」。

以上。