利益冲突、项目停滞,ROOK DAO要解散?
此外,该项目目前的估值低于1700万美元,与DAO的4400万美元的治理代币控制储备相比,折价了61%。
ROOK DAO正在讨论解散DAO。用户对项目停滞和缺乏透明度表示担忧。这个 提案 是将DAO国库资产分配给ROOK持有人,并可能会产生250%的回报。Rook协议通过在应用层管理MEV,帮助保护用户和去中心化应用免受MEV的负面影响。它是由一个DAO拥有和管理的社区。
根据@0xWismerhill的提案,管理团队和ROOK代币持有者之间的利益不一致,体现在协议增长缓慢和把关机制的缺陷。例如,当前的团队正在否决并控制不符合他们目的的社区主导的提案。
该提案打算解散DAO,并将ROOK的治理国库(每个代币约51美元)按比例分配给ROOK治理代币持有者,提案给到了几个原因:
第一,治理机制将代币持有者排除在治理流程之外,以确保管理团队的权力。
第二,领导层未能实现协议的增长,并且有牟利的嫌疑。交易量在6个月内下降了约78%。22个DAO贡献者每年花费610万美元(每个贡献者30万美元),只有10%的薪酬是用ROOK代币支付的,因为ROOK价格正在下降。(注:22个DAO贡献者在确保他们收到足够的ROOK代币来参与每次的治理投票后,他们决定通过增加稳定币的补偿比例来最大化个人回报)
此外,该项目目前的估值低于1700万美元,与DAO的4400万美元的治理代币控制储备相比,折价了61%。虽然自提案提交以来,ROOK代币上涨了27%。但ROOK代币持有者却产生了经济损失,因为他们无法阻止资产从国库转移到管理团队。
第三,管理团队没有公开的路线图或目标。在一次治理电话会议中,首席执行官Hazar) 解释说,是因为受到order flow(即订单流,主力足迹,可以识别市场中供求的不平衡)供应商(即ROOK协议的客户)意愿的影响,这些客户不愿意公布路线图。
第四,项目治理缺乏相应的透明度。在治理电话会议中,Hazard也承认DAO在运营活动中缺乏知晓和发言权。他将其归咎于想使用ROOK在以太坊上捕获交易价值的某些大型项目:“正是这些项目的限制,才导致ROOK DAO能了解并参与治理的事项少之又少。”此外在领导层人员的透明度上,Hazard认为:“很难将个人信息用于公共治理。”
第五, Hazard淡化了代币的重要性。基于ROOK的产出,Hazard警告投机者不要指望ROOK的价格表现。这让人想起了2年前Andre Cronje关于”DeFi建设很糟糕“的讨论。
本文并不想传播FUD(恐惧、不确定和怀疑),但这个提议可能不仅对ROOK代币持有者有重大影响,而且对整个DeFi市场也有重大影响。
而且这不是第一次解散DAO。去年,FEI Protocol DAO也因宏观环境的恶化和监管风险而投票关闭。(相关阅读: Fei Protocol的大败局:含金汤匙出生到因合并走向落幕 )
免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。
你也可能喜欢
以太坊基金会宣布举办“深度资助圣诞节”迷你竞赛,提供 20,000 美元奖励
简单来说 以太坊基金会的“深度资金圣诞节”迷你竞赛邀请参与者开发在开源项目之间分配资金的预测模型。
Floki 寻求批准为 FLOCKI 交易所交易产品提供流动性
简单来说 Floki 公布了一项提案,要求 DAO 为其 FLOKI 交易所交易产品分配流动性,该产品计划于 1 年第一季度发布,并正在寻求投票,截止日期为 2025 月 27 日。
Santiment:比特币升至 99 美元,与鲨鱼级钱包的持续增长相吻合
简单来说 Santiment 指出,大额钱包(尤其是持有 10 至 1,000 BTC 的钱包)的持续增长表明牛市很有可能持续到 2025 年。
Phala Network爆火的背后:TEE技术储备充分、被ai16z采用、AI Agent风口正当时
AIPOOL之后,Phala Network为何就爆火?