Galaxy предлагает новую «рыночно-ориентированную» систему голосования по эмиссии Solana после отклонения SIMD-228

Исследовательская группа Galaxy предложила новый «рыночно-ориентированный» подход к голосованию для определения будущей кривой эмиссии Solana после того, как сообщество ранее пыталось скорректировать проблему инфляции SOL.

Предложение, получившее название «Множественное голосование с агрегированием долевого веса (MESA)», предполагает, что валидаторы голосуют за спектр вариантов, указывая различные уровни поддержки более высокого темпа дефляции, вместо традиционного "да", "нет" или воздержания.

Если количество голосов "за" удовлетворяет необходимое число, MESA решит исход на основе взвешенного среднего различных ставок, связанных с разными типами голосов "за".

«Вместо того чтобы наугад предлагать предложения, пока сообщество не будет удовлетворено, эффективнее спросить у каждого, чего они хотят, и прийти к совокупному мнению», — заявила Galaxy.

MESA, похоже, адресует обсуждение, последовавшее за SIMD-228, предложением, представляющим динамическую, дефляционную модель эмиссии, которая корректирует выпуск токенов на основе участия в стекинге. Несмотря на рекордную явку избирателей, SIMD-228 не удалось принять из-за поляризации голосов.

Galaxy заявила, что бинарная система голосования не может адекватно отражать предпочтения избирателей в отношении SIMD-228, хотя сообщество, похоже, согласилось, что инфляцию SOL и переплату за безопасность следует уменьшить в той или иной степени.

Между тем, в отличие от SIMD-228, MESA сохраняет существующую дисинфляционную кривую, которая корректируется со временем и применяется каждую эпоху с запланированным ежегодным снижением.

Согласно данным из Solana Compass, Solana в настоящее время имеет начальную инфляцию в 8%, сокращающуюся на 15% каждый год с целевой ставкой в 1.5%. Текущая инфляция Solana составляет 4.6% при 64.7% общего предложения, находящегося в стекинге.

Ограничения

В ответ на предложение Galaxy Макс Резник , главный экономист компании Anza, специализирующейся на разработке Solana, заявил, что MESA приведет к «многочисленным головным болям» в процессе голосования.

«Предположим, я считаю, что лучшая политика — 25% в год. — Как я должен голосовать, чтобы итоговая политика была как можно ближе к 25%?» — написал Резник в комментарии к предложению. 

Резник сказал, что, хотя в идеале избиратели выражают свои предпочтения честно, на практике участники склонны предсказывать вероятный исход и голосовать за экстремальный вариант, чтобы сдвинуть среднее в желаемом направлении.

Исследователь заявил, что он продолжает поддерживать динамический, рыночно-ориентированный подход к эмиссии SOL, предложенный SIMD-228. «Динамическая кривая эмиссии более безопасна в плохие времена и менее затратна в хорошие времена по сравнению со статической», — сказал Резник.

Тем не менее, Резник согласился с направлением предоставления избирателям более широкого выбора, так как это, вероятно, приведет к менее поляризующим результатам.

«Голосование 'да/нет' заставляет людей разбиваться на отдельные лагеря, что создает непродуктивные разговоры», — сказал Резник. «Люди неизбежно больше сосредоточены на 'победе', чем на помощи Solana в победе».

Соучредитель Solana Labs Анатолий Яковенко, в свою очередь, предложил выбрать медианную ставку, взвешенную на основе стейка, вместо предложенного взвешенного среднего.