RFC: От мема Маска к заговору о контроле над фондами? Правда о карнавалеПредыстория $RFC: расцвет мем-карнавала

Источник: M7 Research

7 марта, когда весь рынок криптовалют рухнул, мем-проект под названием «RFC» (Retard Finder Coin) нарушил тренд: его цена взлетела более чем на 200% за 48 часов, а его рыночная стоимость приблизилась к 30 миллионам долларов США. На вялом рынке он стал «карнавальным огоньком», за которым так гоняются инвесторы.

Однако является ли популярность RFC действительно чудом, созданным сообществом, или тщательно спланированной манипулятивной игрой? Анализ цепочки блоков, проведенный M7 Research, раскрывает малоизвестную правду о распределении чипов.

Предыстория $RFC: расцвет мем-карнавала

Социальный аккаунт RFC «Retard Finder» быстро привлек внимание Маска и Эрика Трампа своими правыми высказываниями, критикующими «белых левых» и поддерживающими Трампа. В частности, многочисленные взаимодействия Маска с этим аккаунтом даже спровоцировали на рынке предположения о том, что это «политический рупор» Маска.

Слоган «RFC — это следующий DOGE» распространился в обществе и даже появился в финансовых новостях CCTV. Однако действительно ли за этим карнавалом нет никакого заговора?

Анализ цепочки: секретная сеть управления RFC

Мы провели углубленный анализ 500 крупнейших держателей RFC и обнаружили, что проект имеет очевидную концентрацию чипов и контрольное поведение. Вот основные выводы:

Зеленый кластер: «закулисный манипулятор» RFC

Количество адресов: 181

Контролируемый коэффициент: 29,61%

Особенности: Это самая крупная контролируемая группа, на долю которой приходится почти 30% от общего объема поставок.

Анализ поведения средств: между этими адресами часто происходят переводы средств, и они тесно связаны с одними и теми же внешними источниками средств и целевыми адресами. Эти признаки указывают на то, что данные адреса могут контролироваться одной и той же организацией, составляющей основного «оператора» RFC.

Особенности: Это самая крупная контролируемая группа, на долю которой приходится почти 30% от общего объема поставок.

Анализ поведения средств: между этими адресами часто происходят переводы средств, и они тесно связаны с одними и теми же внешними источниками средств и целевыми адресами. Эти признаки указывают на то, что данные адреса могут контролироваться одной и той же организацией, составляющей основного «оператора» RFC.

Серые кластеры: Скрытые сильные сторонники

Количество адресов: 3

Контролируемый коэффициент: 1,90%

Характеристики: Средства в сером кластере в основном переводятся через одни и те же адреса входящих и исходящих платежей, что свидетельствует о высокой степени координации.

Подпишитесь на нас, чтобы получить более глубокие исследования и он-чейн-анализ криптовалют.

Синий кластер: сигнал оттока капитала?

Количество адресов: 2

Контролируемый коэффициент: 1,83%

Характеристики: Синие кластеры в основном связаны постоянными схемами вывода средств и могут сокращать запасы токенов небольшими, рассредоточенными суммами во время рыночных максимумов.

Подпишитесь на нас, чтобы получить более глубокие исследования и он-чейн-анализ криптовалют.

Другие кластеры: сети управления малого масштаба

Светло-красный кластер: 2 адреса, контролирующие 1,31% от общего числа и связанные между собой двусторонними потоками капитала.

Розовый кластер: 3 адреса, контролирующие 1,11% токенов и связанные с одним и тем же внешним источником финансирования.

Желтый кластер: 5 адресов, контролирующих 0,70% средств. Между адресами часто происходят денежные транзакции, и они связаны с внешними адресами.

За контролем фонда: в чем заключаются риски $RFC?

Используя данные сети, мы обнаружили, что среди 500 основных адресов RFC 6 основных кластеров контролировали в общей сложности 36,46% предложения токенов. Эта высокоцентрализованная модель контроля фондов скрывает огромные риски манипулирования рынком:

Легкость манипулирования рынком

Поведение, притягивающее рынок: зеленые кластеры могут создавать ложный рыночный спрос за счет концентрации средств и привлечения розничных инвесторов для погони за растущими ценами.

Демпинговое поведение на рынке: как только цена достигает цели, эти кластеры могут вызвать панику на рынке за счет синхронизированных продаж и полных поставок.

Контроль ликвидности

Высокая степень контроля над фондами дает этим кластерам абсолютное право голоса в пуле ликвидности, и они могут даже влиять на глубину торговли и стабильность цен, манипулируя ликвидностью.

Иллюзия децентрализации

Контроль ликвидности

Высокая степень контроля над фондами дает этим кластерам абсолютное право голоса в пуле ликвидности, и они могут даже влиять на глубину торговли и стабильность цен, манипулируя ликвидностью.

Иллюзия децентрализации

На первый взгляд RFC — это проект-мем, поддерживаемый сообществом, но данные блокчейна показывают, что контроль над ним фактически сосредоточен в руках нескольких кластеров, а рядовые инвесторы фактически находятся в невыгодном положении с точки зрения информации и фишек.

Заключение: RFC под сиянием Маска — чудо или заговор?

Рост RFC, несомненно, является прекрасным «криптосюжетом»: культура мемов, поддержка Маска, рыночный карнавал... но правда о контроле за фондами, раскрытая данными блокчейна, бросает тень на этот карнавал.

1. Почти 30% токенов контролируются зеленым кластером, а чипы имеют высокую концентрацию.

2. Шесть основных кластеров вместе контролируют 36,46% поставок и имеют сильные возможности контроля рынка.

3. Децентрализованное повествование проекта может оказаться всего лишь тщательно упакованной иллюзией.

Мы рекомендуем инвесторам сохранять максимальную бдительность при участии в RFC и проводить углубленный анализ данных в сети, чтобы не стать жертвой рыночных манипуляций.

Блокчейн не лжет, а вот рыночная риторика может.