В криптосообществе активно обсуждают генеративный ИИ, часто используя слово «агент», работа которых координируется с помощью смарт-контрактов. Кроме того, модно обсуждать квантовые вычисления, делая акцент на постквантовом шифровании и «защищённых от будущих рисков» криптопротоколах.
Между тем сейчас существуют задачи, выполнение которых давно насущно необходимо. Автор издания CryptoSlate перечислил десять из них.
1. Социальный консенсус. Если когда-либо и был анахронизм в криптоэкосистеме, то концепция «социального консенсуса» является тому примером. По факту, это то, как так называемые лидеры сообщества управляют своими кланами. Так вот, ему нет места в криптопротоколе в 2025 году.
2. Управление в сети. Что случилось с ончейн-управлением после социального консенсуса? Слишком сложно? Мы попросту сдались? Мы всё же верим, что можем управлять агентами ИИ в сети?
3. Извлекаемая майнерами стоимость. Допустимо ли теперь, что майнеры и создатели блоков могут получать доход, манипулируя тем, как транзакции расставляются по приоритетам, исключаются, перестраиваются или изменяются в блоках?
4. Проблема оракула. Стало ли теперь общепринятым мнение, что проблема оракула — это экономическая проблема, а не техническая? Является ли это сопутствующим ущербом от перехода на Proof-of-Stake? И не движемся ли мы обратно к псевдоцентрализации?
5. Централизованные стейблкоины. Разве централизованные стейблкоины не являются по своей сути версией CBDC ? Почему мы видим двуличное сопротивление (частным) центральным банкам, притом, что использование криптовалют осуществляется (частными) централизованными эмитентами стейблкоинов?
6. Уровни урегулирования: L1 против L2. Не существует такого понятия, как уровень урегулирования, как не существует противопоставления L1 против L2. Любая сеть (включая так называемые L1 и альтернативные L1) может стать L2 другой сети, разместив данные реестра и развернув мостовой контракт. Мы должны перестать путаться и выверить терминологию.
7. Конфиденциальность. По пути, мы потеряли дух шифропанка и императив конфиденциальности. Возможно, концепция пулов конфиденциальности — это то, как криптопротоколы в конечном итоге сбалансируют для соблюдения нормативных требований и конфиденциальности.
8. Rollups. С практической точки зрения, Rollups, сделанные правильно, — это мини-блокчейны. К сожалению, они оставались незамеченными и не ассоциировались с такими проблемами, как выдёргивания коврика с использование мультиподписи и централизованный секвенсор MEV и CR. В этом случае необходима полномасштабная переоценка терминологии и отношения к rollups.
9. Централизованное стейкинг и создание блоков. С переходом на Proof-of-Stake мы встряли с растущей консолидацией (централизацией) как стейкинга, так и построения блоков. Это существенно ослабляет сопротивление цензуре и возвращает нас к вопросу о необходимости доверия или его отсутствия.
10. Финансирование общественных благ. Эта тема по-прежнему остаётся на пике актуальности и в центре внимания криптопротоколов. Нам нужно напомнить себе, что это высокоприоритетная задача из всех накопившихся.
