Агенты ИИ формируют криптовалюту, но приносят ли они реальную пользу?

• Основатель SlowMist критикует агентов ИИ в криптовалюте, ссылаясь на краткосрочные стимулы в виде токенов, а не на реальные инновации.
• Пользователь X Yuuu защищает прогресс ИИ в криптографии, приводя в пример такие фреймворки, как Eliza и G.A.M.E.
• Комментатор Лицзян критикует проекты, основанные на модных словечках, сравнивая их с мошенничеством.

Обмен мнениями в Twitter между представителями отрасли вызвал дискуссию о роли агентов ИИ в криптоиндустрии. Дискуссия вращается вокруг того, предлагают ли текущие проекты реальные инновации или просто фокусируются на стимулах на основе токенов.

Агенты ИИ не добавляют реальной ценности криптовалюте

Кос, основатель компании по безопасности блокчейна SlowMist, разжег дискуссию, выразив обеспокоенность по поводу использования агентов ИИ в криптоиндустрии. Он утверждал, что они в первую очередь используются для создания токенов для генерации краткосрочных стимулов, а не для продвижения технологического прогресса.

Кос отметил, что крупные компании за пределами криптоиндустрии уже создали передовые приложения ИИ и протоколы взаимодействия. Тем не менее, криптомир, похоже, застрял на выпуске токенов.

Тем не менее, Кос уточнил, что он не отвергает все проекты ИИ в криптовалюте. Он призвал сообщество внимательно присмотреться к проектам и определить, какие из них предлагают подлинные инновации, а какие отдают предпочтение прибыли, а не реальной ценности.

Реакция сообщества и фреймворки ИИ

В ответ на скептицизм Cos пользователь X Yuuu привел такие фреймворки, как Eliza от AI16Z и G.A.M.E. от Virtual, в качестве примеров реального прогресса в области агентов ИИ в криптопространстве.

Yuuu объяснил, что Eliza занимает второе место в списке фреймворков агентов ИИ на GitHub. Он также выделил фреймворк G.A.M.E., который заслужил похвалу за свою совместимость и коммуникационные функции. Разработчики дали G.A.M.E. положительные отзывы. Yuuu считает, что эти фреймворки представляют будущее ИИ в криптографии и заслуживают большего внимания.

Кос согласился, что эти фреймворки имеют ценность, и сказал, что надеется, что они получат более широкое распространение. Это говорит о том, что он видит потенциал хорошо спроектированных инструментов ИИ, которые обеспечивают ощутимые преимущества разработчикам и отрасли.

Между тем, другой комментатор, Лицзян, осудил проекты, построенные на модных словах вроде «мемы», «метавселенная» и «ИИ», но не имеющие практического применения. Он утверждал, что такие предприятия, часто построенные на шумихе, по сути являются мошенничеством, призванным зарабатывать деньги, не внося значимых инноваций.