Есть ли у SEC слабое дело против Consensys? Эксперты высказываются

Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала в суд на Ethereum ETH -2.067% инкубатор Consensys в пятницу, утверждая, что встроенный кошелек компании MetaMask нарушил несколько законов .

В частности, функция «обмена» MetaMask, которая позволяет пользователям обменивать один токен на другой, сделала его незарегистрированным брокером. Кроме того, служба стейкинга MetaMask, которая предлагала простой способ взаимодействия с протоколами ликвидного стейкинга, включая Lido и Rocket Pool, должна быть классифицирована как незарегистрированная программа ценных бумаг, утверждает регулятор.

Хотя утверждения SEC о том, что Consensys «подписала» несколько миллионов незаконных сделок с ценными бумагами, предоставив программное обеспечение, которое их обеспечивало, кажутся обвинительными, некоторые эксперты считают, что у агентства слабая позиция.

Генеральный директор Factory Labs Ник Алмонд сказал, что аргументы SEC о том, что открытый криптокошелек должен быть зарегистрирован как брокер-дилер, неверны.

Преследование смарт-контрактов

«Для меня это вопрос кастодиальности — степень, в которой пользователи имеют суверенный контроль над своими активами. Если они полностью контролируют свои средства; нет брокера-дилера», — сказал Алмонд The Block в прямом сообщении. Традиционно брокер-дилер — это тот, кто выступает посредником в сделке с ценными бумагами для другого лица.

Например, согласно письменному определению SEC , «брокер-дилер — это любое лицо, занимающееся покупкой или продажей ценных бумаг за счет других». Хотя несколько инженеров работают над улучшением MetaMask в Consensys, служба обмена по сути является роботом, управляемым пользователями, которые хотят выполнять свои собственные транзакции.

Такое толкование дала окружной судья США Кэтрин Файла, которая 27 марта отклонила аналогичные обвинения SEC против Coinbase Wallet в текущем деле. Поскольку это был кошелек с самокастодией, где пользователи контролируют свои средства, ни Coinbase, ни Coinbase Wallet не могли считаться брокерами.

То же самое, вероятно, верно для Consensys и MetaMask, согласно основателю Tuyo Хорхе Иссьердо, который сказал в посте на X, что нет разницы между предложением поддержки некостодиальных смарт-контрактов и «предоставлением интерфейса для любого случайного обмена». Единственная загвоздка в том, что Consensys взимает плату за предоставление своей службы обмена.

Проблемы со стейкингом

Аналогичный аргумент можно привести в отношении обвинений против службы стейкинга MetaMask, которая выступает посредником между пользователями и децентрализованными протоколами Lido и Rocket Pool. Согласно SEC, «Consensys предложила и продала десятки тысяч незарегистрированных ценных бумаг от имени поставщиков программ ликвидного стейкинга».

Но опять же, это может быть размещение посредника в транзакциях, где его на самом деле нет. Алмонд описал службу стейкинга как нечто большее, чем интерфейс.

«Идея о том, что фронтенд равен банку или чему-то эквивалентному, немного нелепа, потому что любой может взаимодействовать со смарт-контрактами напрямую или даже запускать свои фронтенды локально», — сказал Алмонд. Другими словами, MetaMask — это всего лишь один из способов доступа к протоколам, которые будут существовать бесконечно, пока Ethereum остается в рабочем состоянии.

«Таким образом, по сути, регулирование не останавливает действие, оно просто усложняет доступ для обычных людей, что, я полагаю, является желаемым результатом», — добавил он.

Стоит отметить, что SEC также утверждает, что stETH от Lido и rETH от Rocket являются ценными бумагами, потому что ни одна из платформ не зарегистрирована. Однако, как давно отмечают многие эксперты по криптоправу, пока нет жизнеспособного способа для децентрализованных приложений зарегистрироваться в агентстве.

Это одна из причин, по которой такие компании, как Coinbase и Consensys, подали свои собственные независимые иски против агентства.

ищет ясности в регулировании.

«Мы уверены в своей позиции, что SEC не была наделена полномочиями регулировать программные интерфейсы, такие как MetaMask. Мы будем продолжать активно добиваться решения по этим вопросам в Техасе, потому что это важно не только для нашей компании, но и для будущего успеха web3», — заявил старший юрисконсульт и директор по глобальным регуляторным вопросам Consensys Билл Хьюз в своем заявлении.