Верховный суд США ограничил полномочия SEC в административных делах

• Верховный суд США принял решение не в пользу SEC в деле Джорджа Джаркеси-младшего. 
• Комиссию лишили возможности использовать внутренних судей для вынесения решений по административным делам.
• Представитель большинства подчеркнул, что это было посягательством на конституционные права обвиняемых.
• Противники такого решения считают, что после него в правительстве начнется хаос.
• Теперь приговор по административному делу может вынести только федеральный суд.

Верховный суд США запретил Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) использовать собственных судей в административных процессах. Ранее это послужило поводом для общественной критики регулятора , в том числе, со стороны миллиардеров Илона Маска и Марка Кьюбана. 

В чем тут дело?

Это касается процесса SEC против Джорджа Джаркеси-младшего. Комиссия обвинила последнего в мошенничестве, обязав предпринимателя выплатить штраф. 

При этом процесс протекал под председательством внутреннего судьи в соответствии с законом Додда-Франка. Непосредственно сам Джаркеси-младший был против, отметив, что это нарушение Седьмой поправки, которая гарантирует ему право на федеральный суд присяжных.

Апелляция Минюста США

В октябре 2023 года власти подали ходатайство об отмене решения суда в пользу Джаркеси-младшего. В Минюсте США заявили, что приговор подорвет полномочия исполнительной власти в целом и Комиссии в частности. 

Вместе с тем крупные предприниматели, а также некоторые компании выступили на стороне обвиняемого. По их мнению, использование SEC внутренних судей дает регулятору неоправданное преимущество в процессе. 

Решение Верховного суда США

После этого Комиссия вынужденно будет полагаться на федеральные суды первой инстанции при вынесении решений в делах по соблюдению законов о ценных бумагах и штрафах. 

Вот так это решение прокомментировал судья Джон Робертс, представитель большинства в Верховном суде:

«Обвиняемый, которому был предъявлен иск о мошенничестве, имеет полное право предстать перед присяжными и нейтральным судьей. Противоположное решение позволило бы Конгрессу сосредоточить функции прокурора, судьи и присяжных в руках исполнительной власти». 

По данным Bloomberg , в ходе прений выступил представитель Министерства сельского хозяйства. В ведомстве считают такой приговор ошибкой. 

Его представитель отметил, что более двух десятков государственных структур имеют право стягивать штрафы на основании закона Додда-Франка. Решение Верховного суда США лишит их этих полномочий, при этом не каждое агентство имеет возможность обратиться в федеральную инстанцию, подчеркнул он.