- Binance fait face à un nouveau procès devant un tribunal fédéral pour blanchiment d'argent présumé.
- Le plaignant affirme que Binance a facilité le blanchiment de fonds en cryptomonnaie volés.
- L'avocat Bill Hughes pense que le procès vise à tirer parti des actions d'application antérieures contre Binance.
La bourse Binance et son ancien PDG, Changpeng CZ Zhao, font face à un nouveau procès déposé vendredi dernier devant un tribunal fédéral à Seattle. Le procès accuse Binance de faciliter le blanchiment d'argent qui aurait nui aux consommateurs américains.
Les plaignants, représentés par un groupe d'avocats bien connus spécialisés dans les recours collectifs, allèguent que Binance a joué un rôle central dans le blanchiment de cryptomonnaies volées lors de divers piratages et vols.
Selon le procès, ces fonds volés ont été acheminés par Binance, un processus que la société aurait encouragé dans le cadre de son modèle commercial lucratif. Les plaignants soutiennent que cela constituait un racket illégal, en violation de la loi RICO, et affirment avoir subi des préjudices financiers importants.
Bill Hughes, conseiller juridique pour Consensys, a noté que ce dernier procès civil était attendu, car les avocats cherchent à tirer parti de l'action en justice engagée contre Binance par les autorités américaines l'année dernière, qui a abouti à un règlement de plus de 4,3 milliards de dollars.
Par ailleurs, Hughes a souligné que les avocats dirigeant cette affaire ont une histoire de poursuites de recours collectifs très médiatisés contre de grandes entreprises, y compris Facebook, les fabricants d'opioïdes et Wells Fargo. Ce pedigree suggère que l'affaire contre Binance sera agressivement plaidée, avec des enjeux financiers potentiellement importants.
Un aspect critique du procès est l'affirmation selon laquelle l'implication de Binance dans le processus de blanchiment a entravé la transparence inhérente de la technologie blockchain, qui aurait autrement pu permettre aux victimes de récupérer leurs fonds volés.
Hughes a exprimé des doutes quant à la solidité de cette affirmation particulière, notant qu'il pourrait être difficile pour les plaignants de satisfaire à la charge de la preuve. Cependant, il a souligné que si l'affaire passe à la découverte et aux motions préalables au procès, cela pourrait mettre à l'épreuve l'efficacité de l'analyse blockchain et de la récupération d'actifs sur la chaîne.
Bien qu'encore à ses débuts, le procès a déjà attiré l'attention au sein de la communauté des cryptomonnaies. Les observateurs juridiques spéculent que Binance pourrait choisir de régler l'affaire pour éviter les risques potentiels associés à un litige prolongé, qui pourrait exposer des pratiques sensibles au sein de l'entreprise et de l'industrie au sens large.
Clause de non-responsabilité : Les informations présentées dans cet article sont à des fins d'information et d'éducation uniquement. L'article ne constitue pas un conseil financier ou un conseil de quelque nature que ce soit. Coin Edition n'est pas responsable des pertes encourues à la suite de l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre toute mesure liée à l'entreprise.
