- Michael Nadeau prédit une compétition en gestation entre Coinbase et Robinhood.
- Robinhood ne facture pas de frais de transaction, contrairement à Coinbase.
- Les deux entreprises FinTech évoluent continuellement, contrairement aux institutions traditionnelles
Le chercheur DeFi Michael Nadeau prédit une compétition féroce entre Coinbase et Robinhood dans les années à venir. Les deux géants de la fintech se battent pour la domination dans divers secteurs de la crypto, allant du trading au staking et même aux services bancaires potentiels.
Nadeau a souligné la différence dans les opérations de trading entre les deux. Coinbase facture des frais sur les transactions, tandis que Robinhood propose un trading d'actifs numériques gratuit. Il est à noter que Coinbase est l'une des principales bourses crypto centralisées au monde. Pendant ce temps, l'application Robinhood est construite sur une architecture décentralisée sans dépendre d'une autorité centrale pour gérer les transactions.
Concernant la tokenisation, Nadeau a expliqué que Robinhood est déjà un courtier-négociant et une bourse enregistrés, contrairement à Coinbase, qui dispose d'une licence inutilisée. Cependant, il a souligné une similitude : les deux plateformes pourraient potentiellement fonctionner comme des banques à l'avenir. Selon Nadeau, Coinbase et Robinhood peuvent générer des revenus à partir des actifs sur leurs plateformes grâce au staking. Robinhood propose déjà de tels services en Europe, tandis que Coinbase les offre aux États-Unis.
Le chercheur DeFi a également souligné la relation stratégique de Coinbase avec Circle autour de l'USDC pour permettre les paiements en stablecoin. Il a reconnu cela comme un domaine où Robinhood n'a pas encore fait d'avancées, malgré le lancement récent d'une nouvelle carte de crédit. De plus, bien que Robinhood ait récemment lancé son offre de contrats à terme et d'options, Coinbase en a une opérationnelle sur sa plateforme depuis l'année dernière.
La comparaison de Nadeau s'est étendue à d'autres domaines, y compris le prêt crypto, le courtage principal et l'infrastructure, mettant en évidence les différences et similitudes entre les deux plateformes. Il a observé que bien que ces plateformes FinTech progressent, les banques traditionnelles, les courtiers, les chambres de compensation et les prestataires de services financiers semblent stagner, attendant l'approbation réglementaire pour innover.
Clause de non-responsabilité : Les informations présentées dans cet article sont à des fins d'information et d'éducation uniquement. L'article ne constitue pas un conseil financier ou un conseil de quelque nature que ce soit. Coin Edition n'est pas responsable des pertes encourues à la suite de l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre toute mesure liée à l'entreprise.
