- 99% der KI-Coins sind Betrug, behauptet ZachXBT.
- KI-Token sind schlimmer als Meme-Coins, da letztere akzeptieren, dass sie nur zum Spaß da sind, sagte ZachXBT.
- Gemeinschaftsmitglieder stritten über die Gründe, warum KI-Agenten ihre eigenen Token haben.
Die Debatte über KI-Token gewann an Fahrt, als der Blockchain-Ermittler ZachXBT darauf hinwies, dass die meisten KI-Projekte keine eigenen Kryptowährungen benötigen. Dies führte zu einer lebhaften Diskussion in den sozialen Medien, die den Wert und die Notwendigkeit von KI-Token in Frage stellte.
Trotz einer massiven Rallye im Jahr 2024, bei der das Virtuals Protocol (VIRTUAL) aufgrund seines Fokus auf KI und das Metaverse um über 8.000% zulegte, argumentieren Kritiker, dass viele KI-Token keinen Nutzen haben. Während einige Projekte vom Ausgeben von Token profitieren könnten, können die meisten ihre Existenz nicht rechtfertigen.
Die Kontroverse entfaltet sich
Unternehmer Justin Taylor stellte die Notwendigkeit in Frage, dass KI-Agenten ihre eigenen Kryptowährungen haben. ZachXBT argumentierte, dass 99% der KI-Kryptowährungen Betrug seien und fügte hinzu, dass „KI-Agenten-Wrapper-Betrügereien wahrscheinlich schlimmer sind als andere vergangene Trends.“
Der Ermittler betonte, dass Meme-Coin-Projekte zwar angeben, dass sie keinen inhärenten Wert haben und nur zum Spaß da sind, KI-Projekte jedoch ihre Kryptowährung als sehr nützlich vermarkten, aber letztendlich haben diese virtuellen Vermögenswerte keinen inhärenten Wert.
Taylor verglich die Situation mit Web3-Spielen, die mit unnötigen Token und NFTs gestartet wurden. Ein X-Nutzer „Alex“ argumentierte mit Taylor und fügte hinzu, dass KI-Agenten zwar ohne Token arbeiten können, diese jedoch ausgegeben werden, um Entwickler zu motivieren.
Lesen Sie auch: Shibariums DeFi-Erweiterung: Was es für Yearn Finance bedeutet
Erforschung potenzieller Lösungen
Die Mitbegründerin des KI-Unternehmens Shapes Inc., Noorie, erklärte, dass die Token wichtig seien, damit die Teilnehmer am KI-Projekt ein Mitspracherecht bei der täglichen Verwaltung des Protokolls haben können – ähnlich wie bei der Beteiligung an einem Unternehmen.
Ein anderer X-Nutzer betrachtete diese Begründung jedoch als Trugschluss, da das Projekt, sobald ein großes Unternehmen „mit einem großen Geldbeutel“ auftaucht, die Token-Inhaber im Stich lässt, die sie für kostenlose Fundraising-Zwecke genutzt haben.
Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel präsentierten Informationen dienen nur zu Informations- und Bildungszwecken. Der Artikel stellt keine Finanzberatung oder Beratung jeglicher Art dar. Coin Edition ist nicht verantwortlich für Verluste, die durch die Nutzung der erwähnten Inhalte, Produkte oder Dienstleistungen entstehen. Den Lesern wird geraten, Vorsicht walten zu lassen, bevor sie Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Unternehmen ergreifen.
