CFTC legt Berufung gegen Urteil ein, das ihren Versuch blockierte, Kalshis Wahlverträge zu stoppen

Die U.S. Commodity Futures Trading Commission legte schnell Berufung ein, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass die Behörde ihre Befugnisse überschritten hatte, als sie die Wahlverträge des Prognosemarktes Kalshi blockierte.

Anwälte, die die CFTC vertreten, hatten angedeutet, dass sie diese Berufung während einer virtuellen Anhörung am Donnerstagmorgen einreichen würden.

"Wir beantragen einen administrativen Aufschub, um den Status quo aufrechtzuerhalten, damit dieses Gericht oder das Berufungsgericht ausreichend Zeit hat, den bevorstehenden Antrag der CFTC auf Aufschub bis zur Berufung zu prüfen", sagte ein CFTC-Anwalt Richter Jia M. Cobb vom U.S. District Court für den District of Columbia während dieser Anhörung. 

Früher am Tag entschied Richter Cobb, dass die CFTC ihre Befugnisse überschritten hatte, als sie sich gegen Kalshis Vorhaben stellte, Verträge im Zusammenhang mit US-Wahlen zu listen. Die CFTC hatte letztes Jahr erklärt, dass Kalshi keine Verträge im Zusammenhang mit "Kongresskontrollverträgen" anbieten dürfe. Kalshi verklagte die Behörde dann im November 2023.

Richter Cobb entschied letzte Woche erneut zugunsten des Prognosemarktes und hob die Anordnung der CFTC auf, die Kalshi daran hinderte, seine Kongressverträge zum Handel anzubieten. Kurz darauf reichte die CFTC einen Antrag auf einen Notfallaufschub der Entscheidung des Richters für mindestens zwei Wochen ein, während die Behörde an einer Berufung arbeitet.

Während der Anhörung am Donnerstag warnte der Anwalt der CFTC vor Risiken für die "Wahlintegrität".

"Die Kommission äußerte ernsthafte Bedenken hinsichtlich potenziell nachteiliger Auswirkungen auf die Wahlintegrität oder die Wahrnehmung der Wahlintegrität in einer Zeit, in der das Vertrauen in die Wahlintegrität unglaublich gering ist", sagte der Anwalt. "Diese Verträge würden den Marktteilnehmern einen Anreiz von 100 Millionen Dollar geben, entweder den Markt oder die Wahl zu beeinflussen, was das Vertrauen in die Wahlintegrität sehr sicher untergraben könnte." 

"Dies ist ein sehr ernstes Risiko für das öffentliche Interesse", fügte der Anwalt hinzu. 

Die CFTC argumentierte zuvor, dass Kalshis Wahlverträge illegales Glücksspiel beinhalteten und "dem öffentlichen Interesse zuwiderliefen". In der am Donnerstag ergangenen Entscheidung stellte Richter Cobb fest, dass Kalshis Verträge keine "rechtswidrige Aktivität oder Glücksspiel" beinhalten.

"Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass Kalshis Kongresskontrollverträge keine rechtswidrige Aktivität oder Glücksspiel beinhalten", sagte Cobb in der Stellungnahme. "Und daher hat das Gericht keinen Anlass zu prüfen, ob sie dem öffentlichen Interesse zuwiderlaufen."