Ý kiến: Nền tảng giao dịch Jupiter có cơ chế phòng thủ, khiến nó khó bị tấn công theo kiểu Hyperliquid
Để đối phó với cuộc tấn công trị giá 13 triệu đô la gần đây vào Hyperliquid, một số thành viên của cộng đồng Solana đã đặt câu hỏi liệu nhóm rủi ro JLP của Jupiter có những điểm yếu tương tự hay không. Về vấn đề này, phân tích cho thấy Jupiter có các cơ chế phòng thủ cấu trúc và không có khả năng chịu một cuộc tấn công tương tự.
Thứ nhất, Jupiter chỉ hỗ trợ các tài sản chính thống với thanh khoản dồi dào như SOL, ETH, wBTC, trong khi Hyperliquid cho phép giao dịch các token có thanh khoản thấp hơn (như JELLY), khiến nó dễ bị thao túng hơn.
Thứ hai, Hyperliquid dựa vào việc khớp lệnh trong sổ lệnh nội bộ, nơi kẻ tấn công có thể thao túng giá bằng cách sử dụng lệnh giới hạn. Ngược lại, Jupiter sử dụng các oracle bên ngoài như Pyth để cung cấp giá, điều này khiến việc ảnh hưởng của một nền tảng đơn lẻ lên giá thị trường trở nên khó khăn.
Hơn nữa, Jupiter áp dụng các cơ chế kiểm soát rủi ro nghiêm ngặt, nơi tất cả các giao dịch đều do JLP chịu trách nhiệm trực tiếp mà không liên quan đến các nhóm rủi ro thứ cấp hoặc can thiệp thủ công, đảm bảo sự ổn định trong việc thực hiện giao dịch. Mặc dù JLP vẫn cần đối phó với các rủi ro như thị trường một chiều
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Mọi thông tin trong bài viết đều thể hiện quan điểm của tác giả và không liên quan đến nền tảng. Bài viết này không nhằm mục đích tham khảo để đưa ra quyết định đầu tư.
Bạn cũng có thể thích
S&P 500 giảm mạnh 120 điểm trong hai giờ cuối
Kevin O'Leary: Dự kiến chính quyền Trump cuối cùng sẽ hủy bỏ các mức thuế quan rộng rãi
Bill Ackman "Thừa nhận sai lầm": Lutnick không theo đuổi lợi ích cá nhân của mình
Thịnh hành
ThêmGiá tiền điện tử
Thêm








