RedStone "quảng cáo sai sự thật"? Chỉ có 4.000 trong số 230.000 thành viên cộng đồng nhận được airdrop, gây ra sự phẫn nộ của công chúng

Tiêu đề gốc: "Chỉ có 4.000 địa chỉ đủ điều kiện, liệu đợt airdrop của RedStone có khiến công chúng tức giận không? 》

Tác giả gốc: Alex Liu, Foresight News

Vào tối ngày 5 tháng 3, RedStone đã mở một đợt airdrop. Kể từ khi niêm yết trên sàn giao dịch trước giờ mở cửa của Binance vào ngày 28 tháng 2, RED đã đạt đến mức giá giới hạn hàng ngày mới nhất của Binance trong ba ngày liên tiếp. Sau khi mức giá giới hạn được dỡ bỏ, nó đã từng đạt trên 1,4 đô la. Hiện tại, nó đang giao dịch ở mức 0,87 đô la, với giá trị thị trường là 34 triệu đô la và giá trị thị trường lưu hành đầy đủ là 860 triệu đô la.

RedStone là dự án Launchpad mới nhất của Binance, với nhiều người tham gia vào các hoạt động airdrop và đã thu hút được nhiều sự chú ý trong cộng đồng. Là nhà cung cấp dịch vụ dự đoán giá được biết đến với mức giá thấp, dự án chưa gặp bất kỳ lỗi giá lớn nào kể từ khi ra mắt và cũng nhận được sự hỗ trợ từ các tổ chức đầu tư nổi tiếng như Coinbase Ventures và Blockchain Capital. Nhưng sau khi trang yêu cầu airdrop của ngôi sao sáng chói này lên mạng vào đêm qua, danh tiếng của cộng đồng đã chuyển biến xấu đi rất nhiều, thậm chí một số cư dân mạng còn gọi đây là "dự án lừa đảo". Tại sao lại như vậy?

Nhìn vào nền kinh tế token của nó, 10% airdrop của cộng đồng không phải là nhỏ và không đủ để minh họa cho vấn đề. Trên các nền tảng xã hội, một số người dùng cộng đồng đã báo cáo rằng họ đã tham gia nhiều nhiệm vụ trong nhiều năm (như hoạt động khai thác trong mùa S1-S3, hàng trăm nhiệm vụ Zealy, hoạt động Lễ hội mùa xuân, v.v.) nhưng vẫn không nhận được phần thưởng nào. Tác giả đã tìm thấy câu trả lời trong tuyên bố chính thức của RedStone.



Miễn là bạn không có vai trò cụ thể trong RedStone Discord, bạn sẽ không thể nhận được token! Các vai trò đủ điều kiện bao gồm Vein Master, Deep Miner, Professor, IRL (tham gia các hoạt động ngoại tuyến), v.v., nhưng chỉ có chưa đến 2% trong số gần 230.000 thành viên cộng đồng trên Discord của RedStone có bất kỳ vai trò nào ở trên!

Chỉ riêng việc các token được trao tặng với số lượng nhỏ có thể không khiến cộng đồng người dùng tức giận (RedStone DC đã chuyển sang “chế độ chậm” do nhận quá nhiều chỉ trích), nhưng cơ chế phần thưởng thực tế lại không nhất quán với những gì nhóm dự án đã quảng cáo, khiến nhiều người dùng “lãng phí công sức”, đây có lẽ là chìa khóa của vấn đề.



Trong các thông báo trước đây, bên dự án đã tuyên bố trực tiếp rằng "điểm của bạn sẽ trở thành cơ sở quan trọng cho các đợt airdrop trong tương lai!", nhưng trên thực tế, 10 người nắm giữ nhiều điểm RSG nhất, bao gồm cả người thứ 5 và thứ 7, không đủ điều kiện nhận token RED vì họ không có vai trò trên Discord. Có hơn 170.000 người trên bảng xếp hạng và chỉ có 2.296 địa chỉ đủ điều kiện. Có khoảng 200.000 thành viên trong toàn bộ cộng đồng, nhưng cuối cùng chỉ có khoảng 4.000 người đáp ứng các điều kiện để nhận được airdrop và nhiều người trong số họ chỉ nhận được vài trăm token. Logic phân phối của nó có vẻ cực kỳ "được lựa chọn cẩn thận" so với các dự án chính thống khác trên thị trường.



Dữ liệu từ: @OshinoAJ_eth

Vậy thì điều thực sự khiến các thành viên cộng đồng tức giận là thiết kế sự kiện của RedStone chứa đầy chiêu trò tiếp thị “PUA” cường độ cao: liên tục tung ra các nhiệm vụ để thu hút sự tham gia của người dùng, tạo ra ảo tưởng rằng “chỉ cần bạn đủ siêng năng, bạn có thể nhận được phần thưởng”, nhưng thực tế lại đặt ra những rào cản vô hình trong việc thiết lập ngưỡng, khiến những người dùng bình thường đã đầu tư nhiều thời gian và nguồn lực bị loại trừ vào phút cuối.

Điều này đi ngược lại thông lệ của ngành. Các dự án airdrop khác trong ngành thường tập trung nhiều hơn vào phạm vi tham gia của người dùng vào cơ chế phân phối của họ. Trong các hoạt động airdrop của dYdX, hàng chục nghìn người dùng đủ điều kiện và tham gia thường có thể nhận được một số lượng token quản trị nhất định; và các dự án như Optimism có các quy tắc airdrop rõ ràng, công bằng và minh bạch, nỗ lực bao phủ nhiều người dùng sinh thái hơn.

So sánh với điều đó, ngưỡng “vai trò đặc biệt” của RedStone có vẻ quá hẹp để thúc đẩy hoạt động lâu dài và tạo dựng lòng tin trong toàn bộ cộng đồng.

Kết luận

Nhóm dự án có thể thử triển khai cơ chế khuyến khích tinh vi hơn trong việc phân phối airdrop để đảm bảo rằng người dùng cốt lõi có thể nhận được tỷ lệ phần thưởng cao hơn, nhưng cách tiếp cận này chắc chắn sẽ bỏ qua những nỗ lực và kỳ vọng của phần lớn người tham gia.

Về lâu dài, airdrop không chỉ là phương tiện quảng bá thu hút người dùng mà còn là chỉ số quan trọng để đo lường tính minh bạch trong quản trị dự án và sức khỏe của hệ sinh thái. Cuộc tranh cãi hiện tại chắc chắn đã gióng lên hồi chuông cảnh báo cho toàn bộ ngành: chỉ bằng cách thiết lập một cơ chế phân phối ưu đãi công bằng, cởi mở và hợp lý, người dùng mới có thể thực sự cảm nhận được giá trị của việc tham gia, qua đó thúc đẩy sự thịnh vượng liên tục của toàn bộ hệ sinh thái.

Liên kết gốc