Các nhà nghiên cứu hàng đầu của EF thảo luận về 'kết thúc' của Ethereum trong 'hỏi tôi bất cứ điều gì'

Các nhà nghiên cứu hàng đầu của Ethereum Foundation đã trả lời các câu hỏi về khả năng mở rộng, doanh thu Layer 1 và bảo mật, trong phiên Reddit “AMA” (Hỏi Tôi Bất Cứ Điều Gì) mới nhất của họ. Phiên này diễn ra trong bối cảnh tổ chức đang có sự thay đổi khi cựu Giám đốc Điều hành EF Aya Miyaguchi thông báo bà sẽ "thăng tiến" lên vị trí chủ tịch của tổ chức, sau nhiều tháng bị cộng đồng phản đối. 

Có lẽ đáng chú ý nhất trong cuộc thảo luận cấp cao này, các nhà nghiên cứu Ethereum đã giúp làm sáng tỏ về bản nâng cấp Pectra sắp tới, sẽ đại diện cho bước tiến công nghệ lớn nhất cho blockchain kể từ khi fork Dencun năm ngoái và chuyển sang proof-of-stake trước đó.

Bước đầu tiên của bản cập nhật Pectra hai giai đoạn dự kiến sẽ bắt đầu triển khai "trong những tháng tới," nhà nghiên cứu hàng đầu của EF Justin Drake cho biết trong một bình luận trên Reddit. Tuần trước, đội ngũ bảo mật của tổ chức đã mở một cuộc thi săn lỗi trị giá 2 triệu đô la để kiểm tra sức chịu đựng của hard fork sẽ diễn ra đến ngày 24 tháng 3.

Đây cũng là cơ hội để một số nhà nghiên cứu tham gia sâu nhất của Ethereum giành lại vị thế cho mạng lưới lớp cơ bản, vốn trong những năm gần đây dường như đã mất đi sự chú ý vào các Layer 2 nhằm mở rộng nó. Đặc biệt, các nhà nghiên cứu EF — bao gồm cả người sáng lập Vitalik Buterin — dường như quyết tâm cải thiện vị thế kinh tế của mạng lưới bằng cách giành lại doanh thu từ L2s và thúc đẩy "rollups gốc."

"Mục tiêu là sự trung lập của Ethereum, không phải sự trung lập của Ethereum Foundation — thường thì hai điều này đồng nhất, nhưng đôi khi chúng không đồng nhất, và khi điều đó xảy ra, chúng ta nên chọn cái trước," Buterin nói để trả lời câu hỏi về khả năng "thâu tóm doanh nghiệp" của Ethereum. "Những rủi ro lớn mà tôi thấy hiện nay là ở lớp L2 và lớp ví cũng như các nhà cung cấp staking và lưu ký. EF gần đây đã bắt đầu bước vào hai lĩnh vực đầu tiên bằng cách thúc đẩy việc chấp nhận các tiêu chuẩn tương tác."

Blobs, khả năng sẵn có dữ liệu và doanh thu

Đáng chú ý, Pectra sẽ tăng gấp đôi số lượng giao dịch "blob" mỗi khối từ ba lên sáu, điều mà Drake cho biết sẽ "đè bẹp thị trường phí blob," hiện là một trong những cách giá trị tích lũy cho mạng Ethereum và ETH như một hàng hóa. Blobs, được giới thiệu trong bản cập nhật Dencun, tạm thời lưu trữ dữ liệu giao dịch để giảm chi phí cho Layer 2s khi chuyển dữ liệu xuống chuỗi chính.

Mặc dù đã có một số lời kêu gọi trong cộng đồng Ethereum để tăng "phí cơ bản" của blob, các nhà nghiên cứu của Ethereum Foundation thường cho rằng đây là một ý tưởng thiển cận. (Điều đó nói rằng, hiện có một Đề xuất Cải tiến Ethereum, EIP-7762, đang xem xét việc tăng phí này.)

"Tôi thấy những lập luận này rất thiển cận, đầu tiên vì chúng yêu cầu mạng lưới phải có ý kiến về mức độ đúng đắn của loại thuế này (tức là, một cái gì đó giống như chính sách tài khóa), và thứ hai vì tôi tin rằng giá trị sẽ tích lũy nhiều hơn khi chúng ta phát triển nền kinh tế Ethereum," nhà nghiên cứu EF Barnabé Monnot viết. 

Drake, cùng với nhà nghiên cứu đồng nghiệp Dankrad Feist, lập luận rằng lớp cơ bản của Ethereum nên mở rộng "khả năng sẵn có dữ liệu" gốc của nó mặc dù không thấy "altDA," như nền tảng restaking EigenLayer, là một mối đe dọa lớn. Đó là một phần vì khi toàn bộ chiếc bánh phát triển, sẽ có cơ hội cho các hình thức khác nhau về khả năng sẵn có dữ liệu từ blobs đến EigenDA. 

"Chúng ta nên tối đa hóa các cơ hội nơi có khả năng cuối cùng thu phí," Feist nói. 

Đó là một điểm được Drake nhấn mạnh, người lưu ý rằng trong dài hạn, nhu cầu DA có khả năng vượt quá cung, nếu chỉ vì "con người luôn tìm ra những cách sáng tạo để tiêu thụ nhiều băng thông hơn."

"Trong khoảng 10 năm, tôi kỳ vọng Ethereum sẽ xử lý 10 triệu TPS (khoảng 100 giao dịch mỗi ngày mỗi người) và thậm chí chỉ với $0.001/t

Giao dịch đạt doanh thu 1 tỷ đô la mỗi ngày :)," Drake nói, có phần lạc quan. Ngoài ra, các sáng kiến mở rộng quy mô trong tương lai như danksharding sẽ cân bằng cung và cầu DA đồng thời đảm bảo doanh thu L1 bền vững.

'Endgame' của Ethereum

Thực sự, trong khi tương lai của việc mở rộng quy mô Ethereum vẫn có thể đi theo nhiều con đường khác nhau, các nhà nghiên cứu của EF ngày càng cảm thấy thoải mái hơn khi thảo luận về "endgame" có thể xảy ra. 

"Lý tưởng nhất là chúng ta có thể tách biệt các phần có thể cố định khỏi các phần cần tiếp tục phát triển," Buterin nói. "Tôi nghĩ rằng có một 'ánh sáng ở cuối đường hầm' cho nhiều câu hỏi công nghệ này, bởi vì tốc độ nghiên cứu thực sự chậm hơn so với khoảng 5 năm trước, và sự nhấn mạnh gần đây là nhiều hơn vào cải tiến từng bước."

Một khía cạnh tương đối mới đối với "endgame" của việc mở rộng quy mô Ethereum là ý tưởng về rollup gốc, đây là trọng tâm của câu hỏi đầu tiên được trả lời. Mặc dù chưa được định nghĩa chính thức, ý tưởng chung là nó sẽ là một cách để mở rộng lõi của Ethereum, thay vì các tiện ích bổ sung như L2 đương đại như Optimism hoặc Arbitrum, xử lý các giao dịch ngoài lớp cơ sở và đăng tóm tắt trở lại Ethereum để đảm bảo an ninh.

"Cuộc thảo luận xung quanh rollup gốc còn khá mới mẻ," Drake, một nhà nghiên cứu hàng đầu trong lĩnh vực này, nói. "Nói như vậy, từ kinh nghiệm của tôi, việc bán khái niệm rollup gốc cho các rollup tương đương EVM là cực kỳ dễ dàng. Nếu một rollup có tùy chọn trở thành gốc, thì tại sao không? Đó là một cải tiến nghiêm ngặt được cung cấp miễn phí bởi L1."

Drake lưu ý rằng đã có sự quan tâm từ "các rollup hàng đầu" bao gồm Arbitrum, Base, Optimism và Scroll trong việc "trở thành gốc."

Tuy nhiên, Ansgar Dietrichs của EF lưu ý rằng lộ trình tập trung vào rollup mà Ethereum đã đi xuống trong nhiều năm đã tạo ra một lượng lớn đổi mới công nghệ từ các đội ngũ cạnh tranh nghiên cứu các lĩnh vực như bằng chứng không kiến thức và khả năng tương tác.

"Nhìn lại, tôi khá chắc chắn rằng tự chúng tôi sẽ không bao giờ có thể đạt được tiến bộ nhiều như vậy trong một khoảng thời gian như vậy," Dietrichs nói. "Việc khám phá song song không gian thiết kế bởi nhiều đội ngũ đã mang lại lợi ích to lớn. Thật dễ dàng để quên điều đó khi tập trung vào những thách thức (thực sự!) mà cách tiếp cận này tạo ra (ví dụ như xung quanh khả năng tương tác và UX bị phân mảnh)."