Порівняння ключових регуляторних моментів між "STABLE Act" та "GENIUS Act" у США

Згідно з аналізом незалежного дослідника Ніннін, існують значні відмінності в регулюванні стейблкоїнів між "STABLE Act" та "GENIUS Act", які були представлені відповідно Палатою представників та Сенатом США. STABLE Act зосереджується на захисті споживачів та підтримці гегемонії долара, вимагаючи від емітентів мати резерв 1:1 у вигляді готівки, облігацій США або високоліквідних активів, без обмеження на випуск та без потреби в державній сертифікації, але суворо обмежує сферу діяльності емітентів. З іншого боку, GENIUS Act більше зосереджений на покращенні ефективності транзакцій та збільшенні попиту на облігації США. Він дозволяє зворотні репо-угоди та інвестиції в фонди грошового ринку, вимагаючи, щоб емітенти підлягали федеральному нагляду після того, як капіталізація перевищить 10 мільярдів доларів. У разі банкрутства він надає пріоритет захисту прав власників стейблкоїнів, забезпечуючи більш гнучкий регуляторний простір.