- A OpenAI acusa Musk de sabotagem e interrupção por meio de uma oferta falsa de aquisição de US$ 97 bilhões.
- O processo alega que Musk buscou o controle total da OpenAI em troca de resolver problemas de financiamento.
- A OpenAI alega que as ações de Musk visavam impulsionar o xAI, prejudicando seus negócios e laços com investidores.
A OpenAI entrou com uma ação contra Elon Musk, acusando a figura bilionária da tecnologia de tentar sabotar a empresa de IA por meio de um padrão de interrupção por meio do que chama de padrão de interrupção – incluindo uma proposta de aquisição supostamente fraudulenta no valor de US$ 97,375 bilhões.
O processo, aberto em um tribunal distrital da Califórnia, busca danos financeiros e ordens (medida cautelar) destinadas a impedir a suposta interferência de Musk, alegando que as ações de Musk visavam prejudicar a OpenAI enquanto beneficiavam sua empresa rival, xAI.
Quais são as principais alegações da OpenAI contra Musk?
O processo legal afirma que Musk tentou pela primeira vez obter o controle da OpenAI depois de pressionar, sem sucesso, para que ela mudasse de sua estrutura original sem fins lucrativos para um modelo com fins lucrativos, com ele mesmo instalado como CEO e acionista majoritário. A OpenAI alega que e-mails internos, apresentados como evidência , mostram Musk propondo assumir a propriedade total em troca de financiamento – uma oferta que a OpenAI recusou.
O processo continua afirmando que Musk mais tarde usou plataformas públicas e pressão legal para interferir nas operações e parcerias da empresa.
“Musk tentou todas as ferramentas disponíveis para prejudicar a OpenAI”, afirma a denúncia, citando declarações à imprensa, ações judiciais e postagens de mídia social compartilhadas no X .
A OpenAI afirma que suas ações interromperam os relacionamentos da OpenAI com investidores atuais e potenciais, aumentando os encargos operacionais e levantando preocupações dos funcionários sobre uma possível instabilidade.
Por que a OpenAI chama a oferta de US$ 97 bilhões de ‘farsa’?
A equipe jurídica da OpenAI argumenta que a oferta de US$ 97,375 bilhões de Musk para comprar a empresa nunca foi genuína. De acordo com a denúncia, Musk não forneceu uma fonte clara de financiamento por trás da proposta, e o número maciço parecia desconectado de qualquer lógica comercial padrão.
A empresa até sugere, sem nomeá-lo, que o número fazia referência à série de ficção científica preferida de Musk.
A reclamação afirma ainda que as ações de Musk foram “intencionalmente projetadas” para interferir nos negócios da OpenAI e limitar sua capacidade de competir no setor de IA. O processo sugere que Musk procurou garantir uma vantagem para sua empresa, xAI, minando a credibilidade e a estabilidade da OpenAI.
Como isso se relaciona com o processo anterior de Musk?
Esta ação legal da OpenAI ocorre depois que Musk processou a organização em março. O processo de Musk alegou que a OpenAI violou o que ele alegou ser um “Acordo Fundador” ao abandonar sua missão sem fins lucrativos e não tornar suas tecnologias de código aberto.
A OpenAI respondeu então que não existia tal acordo de fundação vinculativo da maneira que Musk descreveu e produziu e-mails supostamente mostrando que Musk estava ciente e até apoiava a mudança planejada para uma estrutura com fins lucrativos.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
