Porównanie kluczowych punktów regulacyjnych pomiędzy amerykańskimi ustawami "STABLE Act" i "GENIUS Act"
Zgodnie z analizą niezależnego badacza Ningning, istnieją znaczące różnice w regulacjach dotyczących stablecoinów między "STABLE Act" a "GENIUS Act" wprowadzonymi odpowiednio przez Izbę Reprezentantów i Senat USA. STABLE Act koncentruje się na ochronie konsumentów i utrzymaniu hegemonii dolara, wymagając od emitentów posiadania rezerwy 1:1 w gotówce, obligacjach USA lub wysoko płynnych aktywach, bez limitu emisji i bez potrzeby certyfikacji stanowej, ale ściśle ogranicza zakres działalności emitentów. Z drugiej strony, GENIUS Act bardziej skupia się na poprawie efektywności transakcji i zwiększeniu popytu na obligacje USA. Pozwala na umowy odkupu zwrotnego i inwestycje w fundusze rynku pieniężnego, jednocześnie wymagając, aby emitenci podlegali nadzorowi federalnemu po przekroczeniu kapitalizacji 10 miliardów dolarów. W przypadku bankructwa priorytetem jest ochrona praw posiadaczy stablecoinów, zapewniając jednocześnie bardziej elastyczną przestrzeń regulacyjną.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Dane: Wieloryby sprzedały ponad 1,32 miliarda DOGE w ciągu ostatnich 48 godzin
Pewien wieloryb sprzedał 5094 ETH po cenie 1471 USD za sztukę, aby spłacić długi
Ripple ogłasza integrację stablecoina RLUSD z rozwiązaniem płatniczym Ripple Payments
Popularne
WięcejCeny krypto
Więcej








