BRC20 エコシステムは回復しているのか?それは再生の序章か、それとも幻か？

2月24日、ビットコインチェーンのガス料金は、長期間の低稼働期間を経て大幅に上昇し、以前の平均1～2サトシ/バイトから、高優先度の場合は12サトシ/バイト以上に上昇しました。数週間前、ビットコインのメモリプールはほぼ2年ぶりに完全に空になりましたが、未確認トランザクションの数は現在10万件を超えています。

Geniidataのデータ監視によると、過去24時間で、オンチェーンの鋳造活動は、主にMASKプロジェクトに集中して、非常に集中した特徴を示しています。

MASKの総発行数は210万枚で、それぞれ10トークンが含まれています。現在の市場価格は約0.18米ドルで推移しており、市場価値の合計は約306万米ドルです。最新データによると、プロジェクトの鋳造進捗は82.69%に達しています。この活動の増加により、BRC-20エコシステムの新たな回復の可能性について市場で幅広い議論が巻き起こっています。

市場の深い論理の観点から見ると、現在の暗号通貨市場は特別な時間ノードにあります。 SolanaエコシステムとBSCエコシステムの陰謀集団説が大きく疑問視される中、ある程度の「公平性」を象徴するBRC20が再び市場の注目を集めているようだ。しかし、市場の記憶は時が経っても薄れず、ビットコインエコシステムにおける過去の劇的な変動は今も市場に影を落としています。

私は彼が高い建物を建てるのを見ました、そしてそれが崩壊するのを見ました。

The Blockのデータによると、2023年4月20日以降、BRC-20エコシステムの推進により、BTCネットワーク上の取引数が急増し始め、1か月足らずで取引量がほぼ100%増加しました。取引手数料の値上がりはさらに急激で、半月足らずでほぼ10倍に上昇した。 BRC-20 エコシステムの最も活発なフェーズでは、ビットコイン チェーン上のトランザクションの 70% 以上が BRC-20 プロジェクトに関連していました。

この繁栄した外見の背後には、脆弱な生態学的基盤が存在します。 2024年に入ってから、ビットコインのエコシステムは徐々に衰退傾向にあります。この変化は、実際にはビットコインのアプリケーション層における市場の深刻なジレンマを反映しています。かつて市場はビットコインのエコシステムに大きな期待を寄せ、インスクリプション・プロトコルに基づくイノベーションがビットコイン・ネットワークに新たな活力を注入できると信じていましたが、実際の開発軌道は期待から大きく外れました。

BRC20エコシステムの発展の歴史を振り返ると、残酷な現実に直面しなければなりません。初期の人気プロジェクトのほとんどは、非常に大きな価格の引き下げを経験しました。ORDIは最高値の87ドルから11ドルに下落し、Satsは0.00000086から0.00000012に下落しました。ビットコインエコシステム内の他のプロジェクトやNFTのほとんどでさえ、90％も下落し、長い間「ゼロに戻った」とさえ言えます。𝛑のような本格的なオフライン文化を持つプロジェクトだけが残っています。

この現象は偶然ではなく、根深い市場構造上の問題が外部に現れたものである。 BRC20 プロトコルは、設計当初から「真の公平性」を中核概念としています。完全に透明なオンチェーン メカニズムを通じて、予約メカニズムと科学者メカニズムが廃止され、すべての市場参加者に真に平等な参加機会を提供することを目指しています。この設計は理論上は最大限の分散化を実現しますが、実際には大きな制限が露呈しています。

公平性と統制のパラドックス

市場構造の観点から見ると、従来の暗号化プロジェクトにおける科学者のメカニズムと初期チップ割り当てシステムは、本質的に市場規制ツールです。これらのメカニズムは中央集権化の表れとして批判されることが多いものの、市場の安定を維持する上で不可欠な役割を果たしています。これらのメカニズムを通じて、プロジェクト当事者は市場の変動をある程度調整し、プロジェクトの長期的な発展に必要な価格サポートを提供することができます。

ただし、BRC20 エコシステムの完全にオープンな鋳造メカニズムは、参加の公平性を最大限に高めると同時に、高度に分散化されたチップ構造にもつながります。効果的な価格支持メカニズムがない場合、市場の変動はより激しくなる傾向があります。この場合、市場のセンチメントが変化すると、連鎖反応が起こりやすく、価格が急落する可能性があります。

もっと深刻な問題は、大金が関与する動機にある。従来の暗号プロジェクトでは、大規模な資金がさまざまなメカニズムを通じて市場の動向に影響を与え、利益を得ることができます。しかし、BRC20 の刻印メカニズムでは、この動作空間は大幅に圧縮されます。これらのいわゆる「銀行メーカー」や「機関」が効果的なチップ管理を確立することが困難であると判断すると、当然、資金管理がより容易な他の市場に目を向けることを選択するでしょう。これにより、絶対的な公平性の追求が市場の不安定化につながり、すべての参加者の利益が損なわれる可能性があるという矛盾が生じます。この場合、市場は完全な公平性と必要な市場の安定性の間でバランスを見つける必要があります。

MASKプロジェクトの新たな人気は、このプロジェクトが依然として「流れ星」となるかどうかにかかわらず、公正なメカニズムに対する市場の憧れが完全に消えたわけではないことをある程度示しています。しかし、基本的な公平性を維持しながら効果的な市場安定化メカニズムを確立する方法は、暗号エコシステム全体が直面している中心的な課題のままです。これにはプロトコル設計レベルでの革新が必要であり、分散化と市場の安定性という一見矛盾する 2 つの目標のバランスをとるための新しいメカニズムの導入が必要になる可能性があります。