SUI が新たな最高値に達した今、ユーザーの観点から見た 3 つの主要な Move パブリック チェーンの違いについて話しましょう

11 月 14 日、SUI は 3.5 USDT を超え、通貨価格は過去最高値を記録しました。ビットワイズはスイス証券取引所でアプトス ステーキング ETP を開始します...EVM、Solana、BTC に加えて、メインネットも開始されます。 、活気に満ちた新しいエコロジーが台頭しており、「ムーブパブリックチェーン」が徐々に勢いを増しています。

Sui、Aptos、Movement は、すべて Move 言語スマート コントラクト、いわゆる「Move パブリック チェーン」をサポートするパブリック チェーン プラットフォームであるため、一緒に議論されることがよくあります。このうち、Sui と Aptos はレイヤー 1 パブリック チェーンであり、チーム メンバーのほとんどは Facebook (現 Meta) が規制の圧力により停止を余儀なくされたブロックチェーン プロジェクトである Diem/Libra の出身です (Move 言語はこの段階で誕生しました)。どちらも数億ドルの資金調達に成功しており、メインネットワーク上で開始され、市場価値のトップにランクされています。Movement はイーサリアム上に構築されたレイヤー 2 であり、Move 言語を ETH エコシステムに導入することを目的としています。 Movement は数千万ドルの資金を調達しており、現在はテストネットの段階にあります。

どちらも「Moveパブリックチェーン」ですが、3つの違いは多くの人が想像しているよりもはるかに大きいです。著者は SUI と APT の両方を保持しており、2 つの主要なエコシステムに深く関わっています。Move Chains が徐々に勢いを増していく中、この記事が読者に気づかれていない情報を提供し、皆さんの調査と判断に役立つことを願っています。

技術的な違いについての簡単な説明

この記事は主に非技術的な観点から始まりますが、さまざまなチェーン間の技術的な違いについても簡単に説明します。有名なマーケットメーカー調査部門であるDWF Venturesは、少し前にこれら3つのチェーンの「比較分析」を発表し、テクノロジーの観点から誤った事実を列挙しました。組織がこのようなものであるという事実は、Move パブリック チェーンに対する全員の技術的な理解には改善の余地がかなりあることを示しています。

AptosとSuiのアーキテクチャは、厳密に言えば「ブロックチェーン」とさえ見なすことはできませんが、「チェックポイントとチェックポイント」で構成される「有向非巡回グラフ、DAG」と見なすことができますが、Movementは一貫しています。規則的なチェーンであり、ブロックで構成される直線状のチェーンです。 DAG アーキテクチャを採用する有名なプロジェクトは、PoW マイナーの新たなお気に入りである Kaspa (KAS) で、ビットコインの元の概念を復活させると主張しています。 DWF Ventures は、上の図で Aptos を線形チェーンと誤ってみなしました。Aptos は、最初に発売されたときは確かに線形チェーンでしたが、後に DAG に変更されました。

DAG のトランザクション関係

アーキテクチャを超えた違いには、コンセンサス メカニズム、並列トランザクションの実装の違いなども含まれます。

DAG のトランザクション関係

アーキテクチャを超えた違いには、コンセンサス メカニズム、並列トランザクションの実装の違いなども含まれます。

Sui と Aptos のコンセンサスはどちらも DAG の BFT (Byzantine Fault Tolerance) に基づいていますが、リーダーの選択などの具体的なメカニズムが異なります。一方、Movement は Avalanche の Snowman コンセンサスを使用しています。コンセンサスメカニズムが異なれば、TTF (トランザクション確認時間) も異なります。現時点では、Sui の Mysticeti コンセンサスが最も速く、0.5 秒以内に確認できます。 Aptosは将来的にRAPTRコンセンサスにアップグレードされる予定で、そのパフォーマンスにも期待がかかります。

並列トランザクションの場合、Aptos と Movement は両方とも、楽観的な並列化メカニズムである Block-STM 並列エンジンを使用します。すべてのトランザクションは並列処理できると想定されており、エラー トランザクションが発生した場合は再実行されます。スイでは、トランザクションが競合していないことを確認した上で、トランザクションを分類、並べ替え、実行する「ステート アクセス」メソッドを使用します。

Move 言語も使用されますが、Move 言語は、Sui Move と Aptos Move という 2 つの主要なバリアントに進化しました。動作は理論上は互換性がありますが、実際には主にAptos Moveに対応しています。

ユーザーエクスペリエンス

(動作はまだテストネットワーク段階にあり、この記事では実際の体験については触れません。)

スピード、コスト

高性能パブリックチェーンにとって、スピードと安さは競争力の中核となります。実際に使ってみると、速度の違いはほとんど感じられず、インタラクションはほぼ瞬時に完了します。

手数料に関しては、Aptos 上のすべての種類のインタラクションでは無視できる手数料が維持されますが、Sui のガスコストは、特定の取引を実行するときに高くなります (下の図に示すように、Navi で報酬を受け取るには 0.14 米ドルの手数料がかかります)。高いガス料金は契約コードの品質にも関係していますが、Aptos の全体的なコストがより制御可能であることは明らかです。

安定性

安定性も重要な考慮事項です。高頻度の金融活動のために頻繁にダウンするブロックチェーンを使いたい人はいません。スイの自律ネットワークは立ち上げ以来一度もダウンしたことがなく、碑文やルーン文字の大規模なトランザクションのテストに成功してきました。しかし、アプトスは昨年10月に一時的にブロックの生産を停止した。

ハードウェアウォレットの適応

著者は、多額の資金が入ったトークンをハードウェアウォレットに保管しています。使用中に次のことがわかりました。

初期の頃、Sui の Ledger の適応性は非常に低く、アプリを開くたびにブラインド署名オプションをリセットする必要があり、ソフトウェアの更新とメンテナンスの頻度は非常に低かったです。同時に。スイの主流のモバイルウォレットはすべてハードウェアウォレットをサポートしていません。

著者は、多額の資金が入ったトークンをハードウェアウォレットに保管しています。使用中に次のことがわかりました。

初期の頃、Sui の Ledger の適応性は非常に低く、アプリを開くたびにブラインド署名オプションをリセットする必要があり、ソフトウェアの更新とメンテナンスの頻度は非常に低かったです。同時に。スイの主流のモバイルウォレットはすべてハードウェアウォレットをサポートしていません。

Aptos とは異なり、Ledger は適応性とメンテナンス頻度が優れており、さまざまなハードウェア ウォレットをサポートしていることに加えて、公式チームが立ち上げた Petra ウォレットには署名用の専用アニメーションもあり、細部へのこだわりが非常に印象的です。

ウォレットの使用感でいうと、Aptos公式 Petra ウォレット＞Sui 公式 Sai Wallet だと思います（残高変更シミュレーションやマルチアカウント切り替えなどの観点から）

ウォレットのエクスペリエンスを観察した結果、次のような結論も得られました。Sui はクリプト ネイティブ ユーザーのことを気にしていないようで、私たちのニーズを満たすために多くのリソースを投資していないのに対し、Aptos はより良いエクスペリエンスを私に与えてくれました。では、Sui はどのようなユーザーを重視しているのでしょうか? 「大量導入」と「増加ユーザー」の物語に執着しており、主にGoogle、Twitch、Facebookなどのソーシャルアカウントを通じてSuiウォレットの作成を促進し、パイを稼ぐWeb2ユーザーを紹介することに焦点を当てていると思います。既存の暗号通貨ユーザーのために戦うのではなく、より大きなものになります。

これは良い考慮事項でしょうか、それとも悪い考慮事項でしょうか?実際、判断するのは難しいです。 Solana はまず既存の Crypto Native ユーザーを獲得し、その後徐々に「大量導入」に向けて移行しました。結果から判断すると、実装は非常に成功しました。

チームの調子

テクノロジーに精通していない人々の観点から見ると、Sui にはより多くの革新性がありますが、Aptos にはいくつかの「模倣」的なトーンがあります。

当初、Aptos はアドレス モデルとチェーンである Diem プロジェクトのコード ベースに基づいていました。その後、Sui も Diem のチームからメインネットを立ち上げましたが、多くの主要なコンポーネントを再設計し、新しいソリューションを提案しました。Sui はオブジェクト中心の DAG です。 Aptos は後にオブジェクト モデルと DAG に変更されました。

スイはまずTVLを誘致するためにエコロジカルなDeFiプロジェクトにトークンインセンティブを与え、TVLが大幅に増加することに成功した。アプトスはその後、エコロジープロジェクトにトークンを使って補助金を出すことも始めた。

PoS チェーンの PoW ゲームプレイは最初に Solana に登場しました。模倣ディスクが最初に登場した後、Aptos は独自のエコシステムで関連する模倣ディスクを正式に宣伝し始めました。

スイはまずTVLを誘致するためにエコロジカルなDeFiプロジェクトにトークンインセンティブを与え、TVLが大幅に増加することに成功した。アプトスはその後、エコロジープロジェクトにトークンを使って補助金を出すことも始めた。

PoS チェーンの PoW ゲームプレイは最初に Solana に登場しました。模倣ディスクが最初に登場した後、Aptos は独自のエコシステムで関連する模倣ディスクを正式に宣伝し始めました。

上にあるのは、Sui 開発者の Mysten Labs が 2 年間使用してきたロゴで、Aptos Labs は最近最新のロゴを発表しました。

これは「類似性」とは呼べないかもしれません…公式相手同士のCP感とでも言いましょうか。

チームの「構造」もスタイルとみなすことができます。Aptos テスト ネットワークは、多くの人にとって最初のゴールド ポットである大規模なエアドロップを提供しましたが、Sui テスト ネットワークにはエアドロップがなく、トークンのサブスクリプションもありませんでした。割り当てはコミュニティで抽選されました。

Movement チームの最も優れた特徴は、コミュニティを運営し、独自のプロジェクトの「宣伝」を生み出す能力です。メインネットがローンチされる前から、仮想通貨コミュニティはすでにそれが「次の大きなもの」になると信じていました。

研究、工学

Sui の開発者である Mysten Labs は、優れた学術研究成果を持っており、最新の論文 5 つがコンピュータ業界のトップカンファレンスである ACM CCS に採択されました。エンジニアリング能力に関しては、誰もが探しているSuiパブリックチェーンに加えて、Suiをベースにした分散型ストレージプロトコルであるWalrusも立ち上げ、SCIONネットワーク標準への接続の準備を進めています。さらに、Sui はネットワークを使用せずに電波を介してトランザクションを送信する準備も進めています。

Sui の創設者兼 CEO は、LLVM への貢献が評価され、2012 年に ACM ソフトウェア システム賞を受賞しました。

Aptos Labs の研究およびエンジニアリング能力も業界トップクラスであり、簡単な例として、Aptos から派生した Block-STM 並列エンジンは、Starknet、Polygon、Monad、Movement などの多くの大規模プロジェクトに統合され、採用されています。

運動チームの総合的な蓄積が上記２チームに比べて弱いことは否めない。しかし、今日のミームのスーパーサイクルでは、プロジェクトの基本よりもその雰囲気の方が重要かもしれません。

エコロジー、コミュニティ

スイ生態プロジェクト、出典: DefiLlama

客観的に見て、Suiエコシステムの現在のプロジェクトの豊富さと開発状況はAptosエコシステムよりも優れており、DeFiのTVLも高くなります。 Aptos TVL は最近大幅に成長しましたが、ソースは比較的均一であり、主に財団の補助金を受け取り、APT トークンのインセンティブを持つ貸付契約からのものです。筆者も今年の初めに、Aptos のエコロジープロジェクトの Discord で一人で話し、チームに英語で質問しても 3 ～ 4 日間返答がないという状況を経験しました。

アプトス生態プロジェクト、出典: DefiLlama

また、Sui コミュニティ全体も Aptos よりも活発です (おそらく通貨高の影響を受けています)。「No Airdrop, No Community」というスローガンは失敗したようです。 Movement コミュニティは Monad に匹敵するカルトであり、どこにでも見られる「gmove」により、まだコインを発行していないこのプロジェクトがトップのマインドシェアを獲得しています。

スイとアプトスは「宿敵」であるようであり、生態学的協力プロジェクトの選択においてしばしば「互いに対立」していることにも言及する価値がある。 Sui エコシステムの主流のクロスチェーン ブリッジは Wormhole です。Aptos は間違いなく同じものを選択しませんが、LayerZero と協力します。 Sui Network はネイティブ ステーブルコイン USDC を導入しました。そして、Aptos によって開始された最初のネイティブ ステーブルコインは実際に USDT でした。

アプトスとスイの運動に対する態度にも違いがあります。 Aptos はよりオープンであり、私が使用したほとんどすべての Aptos エコロジカル プロジェクトは、Movement メインネット上で開始される準備を進めています。Lianchuang は以前は比較的閉鎖的でした。ほとんどの環境プロジェクトも、Sui チェーン上でのみ構築されます。

運動連荘はかつてXについて「独占協定」を批判する記事を掲載したが、これには何か意味があるようだ。

Movement はまだテスト ネットワーク上にありますが、60 を超えるアプリと数千万のアクティブなアドレスがあり、その環境への影響を過小評価することはできません。

よくある問題

現時点では、Move エコシステムは個人投資家に大きな富効果をもたらしていませんが、財団によって割り当てられたトークン補助金はありますが、その利子補助金は富裕層のクジラによって採掘され、販売されており、個人投資家にとっては困難です。 10％を超える金利に興味がある。 Solana エコシステムの JTO エアドロップや Bonk ミーム通貨のような、富を生み出す物語は欠如しています。

具体的には、エコシステム内のほとんどのプロジェクトがまだコインを発行していないため、Aptos がこの問題を解決する可能性が高くなります。推奨書籍: Gold Rush ハンドブック | Aptos で見逃せない高利回りのチャンス

スイのサードパーティのエコプロジェクトは相次いでコインを発行しているが、エアドロップの割合は高くない。さらに、Sui 上で最大の融資契約を結んでいる Navi (現在は、12 月のエアドロップの準備を進めている Suilend に追い抜かれている) が、今年 1 月にポイントランキングリストを発表し、ポイントは「今後の」トークンのエアドロップに使用されると発表した。鍵は通貨の発行です。その結果、このプロジェクトは2月にコインが発行されて以来、まだエアドロップされておらず、宙ぶらりんになっています。

Sui 開発者自身のプロジェクト (Deepbook、Sui NS) によって開始されたトークンはすべて、コミュニティへの広範なエアドロップと通貨価格の引き上げのモデルに従っています。たとえば、環境プロジェクトは強力ではないため、個人的に「富」を向上させる必要があります。スイチェーンの「創造効果」です。

特にミームの富創出効果について言えば、両者はまだ努力する必要がある。 SUI の FDV (完全公開市場価値) と流通市場価値は、それぞれ SOL の約 1/3 と 1/10 ですが、Sui の最大の Meme 市場価値は、Solana の最大の Meme 市場価値のわずか 20 分の 1 です。アプトスは時価総額1/100のみです。

さまざまな問題はあるものの、長い目で見れば、Moveパブリックチェーンの未来は明るい。