• Arthur Hayes memperingatkan bahwa cadangan Bitcoin AS dapat dieksploitasi oleh para politisi untuk mendapatkan keuntungan finansial dan politik jangka pendek.
  • Hayes berpendapat bahwa peraturan kripto di masa depan hanya akan menguntungkan perusahaan-perusahaan besar yang tersentralisasi, sehingga mempersulit inovator yang lebih kecil untuk bersaing.

Rencana Amerika Serikat untuk membuat cadangan Bitcoin strategis tampaknya menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Arthur Hayes, salah satu pendiri BitMEX, percaya bahwa langkah ini bukan hanya sebuah strategi keuangan , tetapi berpotensi menjadi alat politik yang berbahaya.

Menurutnya, keputusan ini bukan hanya untuk memperkuat ekonomi tetapi juga bisa menjadi sarana bagi para politisi untuk memainkan permainan kekuasaan.

Bitcoin: Tabungan Strategis atau Celengan Politik?

Hayes mengingatkan bahwa para politisi, terlepas dari partai atau sistem politik yang berlaku, selalu mencari sumber dana yang mudah diakses.

Dia menulis, “Untuk badan legislatif atau kepresidenan yang dikendalikan oleh Partai Demokrat yang akan datang, menemukan tumpukan uang tunai yang mudah untuk dibelanjakan pada barang-barang untuk para pendukung mereka adalah arahan pertama. Ini adalah arahan pertama dari setiap politisi, terlepas dari sistem politik yang berlaku. Ada satu juta Bitcoin yang hanya duduk di sana, siap untuk dijual; hanya perlu tanda tangan di selembar kertas.”

Baginya, jika Bitcoin benar-benar digunakan sebagai cadangan negara, nasibnya hanya tinggal menunggu tanda tangan para pejabat yang berkuasa untuk dijual demi kepentingan politik mereka. Dengan kata lain, aset ini bisa dengan mudah berubah dari investasi jangka panjang menjadi dana darurat pemerintah yang siap dicairkan kapan saja.

Komitmen Pemerintah terhadap Bitcoin: Realitas atau Ilusi?

Mungkin terdengar ideal jika pemerintah AS mulai mengadopsi Bitcoin dengan lebih serius. Namun, Hayes meragukan keseriusan mereka dalam berkontribusi terhadap ekosistem Bitcoin itu sendiri. Hayes menyatakan:

“Apakah mereka akan menyumbang untuk mensponsori pengembang inti Bitcoin? Apakah mereka akan menjalankan node? Mungkin… tetapi cara BSR dibicarakan, menurut saya ini adalah jenis latihan yang diatur dan dilupakan. Trump dan Partai Republik dapat melihat harga Bitcoin yang terus naik dan mengklaim bahwa misi telah tercapai.”

Pernyataan ini mencerminkan keraguan tentang bagaimana cadangan Bitcoin akan dikelola. Apakah pemerintah akan benar-benar berinvestasi dalam pengembangan teknologi Bitcoin? Ataukah ini hanya sebuah kebijakan yang ditujukan untuk keuntungan politik jangka pendek?

Regulasi yang Tidak Bersahabat dengan Inovasi

Selain mempertanyakan tujuan di balik cadangan Bitcoin , Hayes juga menyoroti kemungkinan regulasi yang akan menyusul jika pemerintah benar-benar masuk ke industri kripto. Sayangnya, ia meyakini bahwa regulasi yang akan diterapkan nanti cenderung menguntungkan perusahaan besar daripada mendukung inovasi di sektor ini. Ia menambahkan:

“Keinginan regulasi kripto yang kemungkinan akan dikabulkan, jika ada yang dikabulkan sama sekali, akan berupa aturan yang terlalu rumit dan preskriptif yang hanya dapat dilakukan oleh perusahaan besar dan kaya yang tersentralisasi.”

Singkatnya, peraturan yang terlalu kaku hanya akan mempersulit perusahaan kecil dan inovator independen untuk bertahan hidup, sementara perusahaan besar dengan sumber daya yang melimpah masih bisa beradaptasi. Ini adalah pola yang sering terlihat di industri lain: peraturan yang bertujuan baik justru menciptakan hambatan bagi pemain baru untuk berkembang.

Masa Depan Bitcoin di Tangan Politisi

Dengan semua kemungkinan ini, banyak yang bertanya-tanya apakah cadangan Bitcoin AS akan benar-benar membawa manfaat bagi perekonomian atau hanya menjadi instrumen politik. Jika Hayes benar, maka Bitcoin dapat berubah menjadi aset yang diperdagangkan seperti obligasi pemerintah – sesuatu yang dapat dijual kapan saja sesuai dengan kebutuhan anggaran.

Namun, di sisi lain, ide ini juga menunjukkan bagaimana Bitcoin semakin diterima dalam sistem keuangan global. Bagi para pendukungnya, adopsi oleh negara sebesar Amerika Serikat tetap menjadi validasi bahwa aset digital ini memiliki peran yang lebih besar di masa depan. Pertanyaannya sekarang adalah: apakah ini untuk kepentingan publik atau hanya untuk segelintir elit yang berkuasa?