CTO Ripple Membahas Kepemilikan XRP – Tidak Ada Kewajiban bagi Ripple untuk HODL!
- Komentar David Schwartz bertujuan untuk mengklarifikasi peran Ripple dalam mengelola cadangan XRP, yang memicu perdebatan baru tentang pengaruh perusahaan terhadap nilai XRP.
- Pernyataan Schwartz menyoroti pertarungan hukum yang sedang berlangsung antara perusahaan dengan SEC, yang mengklaim bahwa perusahaan bertanggung jawab untuk memastikan keuntungan finansial investor XRP.
Chief Technology Officer Ripple David Schwartz telah berbicara tentang peran perusahaan dalam memegang XRP. Dia mengatakan bahwa perusahaan tidak memiliki kewajiban untuk menyimpan cadangan XRP. Pernyataannya muncul sehubungan dengan perdebatan baru tentang peran perusahaan dalam mendistribusikan XRP dan pengaruhnya terhadap nilai token.
CTO Ripple Berbicara Tentang Kepemilikan XRP
Perdebatan tersebut diprakarsai oleh pendukung Bitcoin dan kritikus XRP yang vokal, Pierre Rochard, yang mengklaim bahwa Ripple dapat menjual kepemilikan XRP yang sangat besar tanpa mengkhawatirkan dampaknya terhadap investor.
Dia mengusulkan bahwa kebebasan bertindak ini memperkuat argumen bahwa XRP bukanlah sekuritas, berbeda dengan argumen bahwa perusahaan harus bertindak demi kepentingan terbaik pemegang token.
Schwartz setuju dengan pandangan ini, menunjukkan bahwa Ripple bertindak seperti bisnis apa pun, membuat gerakan yang bermanfaat bagi strateginya. Membandingkannya dengan dunia seni, ia menyamakan kepemilikan XRP dengan memegang salah satu karya paling awal dari seniman pemula.
Meskipun investor mungkin berharap untuk penciptaan nilai di masa depan, seniman tidak berkewajiban untuk mewujudkannya. “Tidak ada harapan bahwa Ripple atau perusahaan mana pun harus bertindak melawan kepentingannya sendiri hanya untuk melayani investor,” kata Schwartz .
Meskipun demikian, dia meyakinkan komunitas bahwa Ripple telah menjadi pemain lama dalam sektor kripto, memegang cadangan XRP yang cukup besar yang tidak dapat dijual dengan tergesa-gesa. Langkah ini telah mengurangi kekhawatiran mengenai aksi jual impulsif.
Pernyataannya mencerminkan posisi perusahaan dalam pertarungan hukum yang sedang berlangsung dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), seperti yang disorot dalam artikel kami sebelumnya. Badan pengatur, yang mengajukan gugatan terhadap Ripple pada Desember 2020, mengklaim bahwa perusahaan bertanggung jawab untuk memastikan investor XRP mendapatkan keuntungan finansial. Namun, perusahaan secara konsisten membantah klaim ini, dengan alasan bahwa mereka tidak memiliki kewajiban seperti itu.
Perdebatan Tentang Peran Ripple Dalam Ekosistem XRP
Setelah komentar Schwartz, seorang kritikus Ripple terkemuka, yang menulis dengan nama samaran “ScamDaddy”, membawa perhatian pada perdebatan di media sosial. Menurutnya, prioritas Ripple terhadap bisnisnya daripada pemegang XRP tidak mengherankan dan selalu demikian.
Schwartz menjawab dengan mengingatkan bahwa banyak informasi yang salah berasal dari mereka yang dengan gigih berpendapat bahwa XRP adalah keamanan. Dia menuduh kelompok tersebut secara sadar menyebarkan kesalahpahaman tentang hubungan Ripple dengan XRP.
“Sebagian besar kelompok ‘XRP adalah sekuritas’ yang dengan sengaja menciptakan kebingungan tentang hubungan antara Ripple dan XRP,” tulis Schwartz di X.
Hal ini memicu lebih banyak perdebatan setelah validator XRPL “Vet” menunjukkan bahwa sebagian besar orang yang berpendapat bahwa Ripple perlu mempertahankan XRP-nya juga menunjukkan bahwa perusahaan tersebut bersalah karena mencetak token. Ketidaksepakatan mengenai apakah Ripple “mengeluarkan” XRP atau tidak telah lama diperdebatkan.
Sebagai balasannya, “ScamDaddy” mengakui bahwa arti “diterbitkan” masih kontroversial tetapi bersikeras bahwa para pendiri mengembangkan Buku Besar XRP dan mata uang digital sebelum distribusinya. Namun, Vet membantah pernyataan ini dan menyoroti bahwa XRP Ledger sudah ada sebelum Ripple sebagai entitas perusahaan.
Awal pekan ini, David Schwartz menyoroti bagaimana fluktuasi harga XRP berdampak pada banyak koin meme di XRP Ledger (XRPL). Token-token ini, yang sangat bergantung pada kumpulan likuiditas pembuat pasar otomatis (AMM), cenderung mencerminkan pergerakan harga XRP
Disclaimer: Konten pada artikel ini hanya merefleksikan opini penulis dan tidak mewakili platform ini dengan kapasitas apa pun. Artikel ini tidak dimaksudkan sebagai referensi untuk membuat keputusan investasi.
Kamu mungkin juga menyukai
Coinshares: Biaya Penambangan Bitcoin All-In Mencapai $137K untuk Penambang Terdaftar di Q4 ’24

RTFKT Milik Nike Menghadapi Masalah dengan Tampilan Gambar NFT CloneX di OpenSea dan Blur

Arbitrum mengatakan bahwa mereka menarik diri dari program akselerator setelah Nvidia menolak asosiasi dengan kripto
Secara Singkat Arbitrum Foundation mengatakan bahwa mereka menarik diri dari program Nvidia-backed Ignition AI Accelerator setelah pembuat chip meminta agar namanya tidak disebutkan dalam pengumuman publik. Laporan sebelumnya mengindikasikan bahwa NVIDIA menolak tawaran Arbitrum untuk bergabung dengan program akselerator tersebut. Arbitrum menyebut penarikan tersebut sebagai “keputusan bisnis yang tepat” dalam sebuah pernyataan.

Protokol DeFi Solana Loopscale terkena eksploitasi senilai $5,8 juta dua minggu setelah peluncuran
Ringkasan Cepat Protokol DeFi Solana Loopscale kehilangan $5,8 juta pada hari Sabtu setelah penyerang yang tidak dikenal mengeksploitasi masalah dengan salah satu pasarnya, kata platform tersebut. Loopscale mengatakan bahwa pihaknya secara aktif bekerja sama dengan penegak hukum untuk melacak pelaku dan mencoba memulihkan dana. Platform tersebut sementara membatasi fitur tertentu pada hari Sabtu saat menyelidiki insiden tersebut.

Berita trending
LainnyaHarga kripto
Lainnya








