Ripple vs. SEC: ¿realmente terminó el juicio, o aún quedan asuntos por resolver?

Resumen rápido:

• La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC por sus siglas en inglés) ha desistido de su apelación contra la empresa de tecnología financiera Ripple Labs, lo que parece marcar el fin de su demanda.
• Sin embargo, quedan ciertos asuntos legales sin resolver. Varios abogados debaten si Ripple debería apelar su multa de USD 125 millones; algunos advierten que podría ser una jugada arriesgada.

¿Fue este el final?

Después de más de cuatro años de batallas judiciales, innumerables sentencias y desarrollos, la demanda entre Ripple y la SEC finalmente concluyó . El director ejecutivo de la compañía, Brad Garlinghouse, anunció la noticia de último minuto en su cuenta oficial de X, afirmando que la agencia ha desistido de su apelación. “Ha terminado y se acabó”, añadió Garlinghouse.

El anuncio desató una enorme emoción en la comunidad de XRP, y muchos usuarios en X comenzaron a celebrar la victoria.

Sin embargo, algunos expertos legales señalaron que, técnicamente, el juicio aún no se termina. El abogado estadounidense Jeremy Hogan, quien ha seguido el desarrollo del caso durante los últimos años, sugirió que la «mala parte» ha terminado, pero que Ripple ahora puede prolongar la batalla de diversas maneras.

Señaló la multa de USD 125 millones que la jueza Torres impuso a la compañía el año pasado por violar ciertas leyes de valores. Según Hogan, a partir de aquí existen cuatro posibles escenarios. Primero, piensa que Ripple podría continuar apelando la multa y «obtener una sentencia de un tribunal de apelaciones sobre si los contratos de inversión requieren contratos».

En segundo lugar, la firma podría acordar desistir de la apelación y, en consecuencia, ambas partes intentarían modificar el fallo. La tercera opción implicaría que las dos partes lleguen a un acuerdo mutuo sin intentar cambiar la sentencia de la jueza Torres.

Por último, Hogan cree que Ripple podría decidir pagar la multa «y seguir adelante».

La apelación parece ser una «jugada innecesaria»

Otro popular abogado que abordó el tema fue Fred Rispoli, quien describió la posible apelación de Ripple como una «jugada innecesaria» por tres razones importantes.

En primer lugar, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. podría fallar en contra de la compañía, lo que causaría un serio daño reputacional. En segundo lugar, Rispoli cree que la legislación federal «puede, esencialmente, borrar la pérdida». Y, por último, afirmó que Ripple ya ha asegurado que sus operaciones no incurrieron en ninguna de las actividades que anteriormente se consideraron ilegales.

«Pero: mantenerla por ahora ES la «consideración» legal que justificaría suficientemente la reducción de la multa de 125 M de dólares a cambio de desistir de la apelación», añadió.