- Bill Morgan cuestiona la teoría del volcado de custodia, destacando el aumento de precios de XRP a pesar de los lanzamientos.
- La participación de Ripple en las tenencias de XRP ha caído del 55% en 2020 a menos del 39%, lo que debilita las reclamaciones de custodia.
- El rendimiento del precio de XRP va a la zaga de Bitcoin, influenciado más por factores externos que por los fundamentos.
El debate de larga duración sobre el depósito en garantía de XRP y su influencia en el mercado ha cobrado fuerza últimamente debido a los comentarios del abogado de criptomonedas Bill Morgan en las redes sociales.
La discusión se centró en el papel del depósito en garantía de Ripple en el precio de XRP después de que el precio del activo digital subiera de 0,50 dólares a más de 3,00 dólares, aunque las liberaciones del depósito en garantía continuaron a finales de 2024 y principios de 2025.
Cuestionan la teoría del «depósito en garantía»
Este aumento desafía la teoría del depósito en garantía, que afirma que las liberaciones mensuales de depósito en garantía de Ripple causan la volatilidad del mercado.
Bill Morgan asumió el concepto erróneo en una publicación, señalando que el XRP mensual liberado del depósito en garantía es un pequeño porcentaje del volumen total de operaciones diarias. A medida que aumenta el suministro total de XRP, la tasa relativa de XRP en custodia sigue disminuyendo.
Cuestionan el efecto del depósito en garantía en el precio de XRP
Según Morgan, incluso si el volumen de XRP liberado del depósito en garantía se mantuviera igual mientras crecía la oferta total, la respuesta del mercado no coincidiría con las afirmaciones de un volcado de depósito.
Relacionado: Explicación del depósito en garantía de XRP de Ripple: disipando mitos y miedos
Enfatizó que las liberaciones de custodia, que representan un porcentaje decreciente del suministro total de XRP, no tienen el efecto dañino que sugieren los críticos.
«Depósito en garantía» Narrativa «defectuosa»
El punto más importante de Morgan fue que la narrativa en torno a la teoría del «depósito en garantía» no solo era defectuosa, sino que tampoco estaba respaldada por el comportamiento real del mercado.
Relacionado: El bloqueo de custodia de 500 millones de XRP de Ripple desencadena la alerta de ballenas
Destacó cómo, incluso cuando Ripple continúa liberando XRP del depósito en garantía, el precio del activo subió, lo que demuestra que el problema estaba en otra parte si se produjeran caídas de precios en el futuro.
Escrutinio de la SEC sobre el programa de custodia de Ripple
Este debate se produce mientras continúa la lucha legal de Ripple. La empresa se ha enfrentado al escrutinio de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), que ha argumentado que el programa de depósito en garantía de Ripple es un factor importante que influye en el precio de XRP.
Sin embargo, en noviembre de 2024, Morgan explicó que la participación de Ripple en las tenencias de XRP había disminuido del 55% en 2020 a menos del 39%. Este cambio muestra la disminución del control de Ripple sobre el activo, desafiando aún más la noción de que las liberaciones de custodia de la compañía son un factor importante en los movimientos de precios de XRP.
El mercado de XRP está rezagado con respecto al crecimiento de Bitcoin
La conversación en torno a XRP también incluye una comparación con Bitcoin en cuanto a los movimientos de los precios del mercado.
Si bien Bitcoin ha experimentado un crecimiento con participación institucional y una mayor adopción, la tendencia del precio de XRP no ha reflejado el mismo éxito.
El precio de XRP se estanca a pesar de los factores del mercado
DefiBanked.sol, un notable comentarista de criptomonedas, señaló que el precio de XRP ha estado relativamente estancado, y que las fluctuaciones sólo se producen cuando factores externos, como las declaraciones políticas, reavivan el interés por el activo.
La comunidad de criptomonedas sigue dividida, con algunos que defienden los supuestos casos de uso de XRP, mientras que otros critican su falta de utilidad real fuera de las predicciones especulativas y las asociaciones corporativas.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
