Die Krypto-Arbeitsgruppe der US-SEC zeigt erhebliche Unterschiede im Vergleich zur Amtszeit von Gensler

Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC erwägt ihre Optionen, wie der Handel mit digitalen Vermögenswerten reguliert werden kann, und weicht damit erheblich von ihrem bisherigen Ansatz ab.

Eine Möglichkeit könnte darin bestehen, eine vorübergehende Lösung bereitzustellen, schlug der amtierende SEC-Vorsitzende Mark Uyeda am Freitag bei einem Runden Tisch mit mehreren Branchenvertretern vor. Die SEC hielt am Freitag ihren zweiten von fünf Runden Tischen mit dem Titel "Between a Block and a Hard Place: Tailoring Regulation for Crypto Trading" ab, an dem unter anderem Uniswap Labs, FalconX, Coinbase und investorenorientierte Gruppen sowie Führungskräfte der New Yorker Börse teilnahmen.

"Während die Kommission daran arbeitet, eine langfristige Lösung für diese Probleme zu entwickeln, könnte ein zeitlich begrenzter, bedingter Befreiungsrahmen für Registrierte und Nichtregistrierte kurzfristig eine größere Innovation mit Blockchain-Technologie in den Vereinigten Staaten ermöglichen", sagte Uyeda.

Der Freitag markiert den zweiten Runden Tisch der SEC, der von der Krypto-Arbeitsgruppe der SEC veranstaltet wird, einer Gruppe, die von der republikanischen Kommissarin Hester Peirce kurz nach dem Amtsantritt von Präsident Donald Trump gegründet wurde. Die Schaffung der Arbeitsgruppe und die Abhaltung von Runden Tischen zeigen einen deutlichen Kontrast zum vorherigen Ansatz der Agentur gegenüber Krypto unter dem vorherigen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, der die überwiegende Mehrheit der Krypto-Aktivitäten als unter die Zuständigkeit der Agentur fallend ansah.

Gensler war der Branche gegenüber vorsichtiger und bezeichnete die meisten Kryptowährungen als Wertpapiere und erhob eine Reihe von Anklagen gegen große Krypto-Akteure – obwohl ein Großteil dieser rechtlichen Aktivitäten jetzt ausgesetzt ist. Der neue SEC-Vorsitzende Paul Atkins wird voraussichtlich freundlicher gegenüber der Krypto-Branche sein. Atkins, der diese Woche vom Senat bestätigt wurde, hat erklärt, dass er die Schaffung eines regulatorischen Rahmens für digitale Vermögenswerte zu einer "obersten Priorität" machen würde.

Kommissarin Caroline Crenshaw, jetzt die einzige Demokratin in der Kommission, äußerte am Freitag Bedenken darüber, dass Krypto-Börsenplattformen mehrere Funktionen ausüben, die in der traditionellen Finanzwelt typischerweise stark reguliert sind. Diese Rollen, einschließlich der Tätigkeit als Makler, Clearingstelle und Verwahrer, sind typischerweise aufgrund von Bedenken hinsichtlich Risiken und Interessenkonflikten getrennt, sagte Crenshaw. 

"In einigen Fällen haben wir gesehen, dass sich einige dieser Risiken in einer Weise materialisiert haben, die zu erheblichen Marktstörungen und Schäden für Investoren geführt hat", sagte Crenshaw. 

Während des Runden Tisches am Freitag diskutierten die Diskussionsteilnehmer auch darüber, welche Aspekte der Krypto-Industrie in den Zuständigkeitsbereich der SEC fallen würden oder nicht. Zum Beispiel argumentierte Katherine Minarik, Chief Legal Officer von Uniswap Labs, dass Peer-to-Peer-Transaktionen nicht in die Zuständigkeit der SEC fallen sollten. Intermediäre stellen bestimmte Risiken dar, die dezentrale Plattformen nicht haben, fügte Minarik hinzu.

"Viele dieser Risiken verschwinden erheblich oder vollständig, wenn beispielsweise ein Teilnehmer an einer Transaktion das Eigentum oder die Kontrolle über seine eigenen Vermögenswerte behält", sagte Minarik. 

Dave Lauer, Mitbegründer von Urvin Finance und We the Investors, wies auf Fragen der Zuständigkeit hin, welche Behörde – die SEC oder die Commodity Futures Trading Commission – Krypto regulieren sollte. In den letzten Jahren haben einige auf einen "Revierkampf" zwischen den beiden Behörden bei der Regulierung von Krypto hingewiesen.

"Ich habe festgestellt, dass der Revierkampf, die internen Streitigkeiten, die ständige Frage, wer was regulieren sollte, direkt zu Schäden für Investoren geführt hat", sagte Lauer.