Bitget App
Trade smarter
Krypto kaufenMärkteTradenFuturesBotsEarnCopy
Framework Ventures kritisiert US Stablecoin Regulierung

Framework Ventures kritisiert US Stablecoin Regulierung

CryptoNewsNetCryptoNewsNet2025/02/26 14:55
Von:crypto-news-flash.com
  • Der Gründer von Framework Ventures warnt davor, dass US-Stablecoin-Vorschriften die Dollar-Dominanz schwächen und Finanzinnovationen ins Ausland drängen könnten.
  • Das GENIUS-Gesetz könnte ausländischen Stablecoin-Emittenten den Zugang zum US-Schatzmarkt verwehren, den Wettbewerb einschränken und das Wachstum des digitalen Finanzwesens bremsen.

Der jüngste Stablecoin-Gesetzentwurf in den Vereinigten Staaten hat weitere Kontroversen ausgelöst. Während einige sagen, dass dies eine kalkulierte Maßnahme ist, um die wirtschaftliche Stabilität zu erhalten, sehen andere diese Strategie eher als einseitig zugunsten der heimischen Finanzunternehmen.

Der Gründer von Framework Ventures, Vance Spencer, erklärte sogar, dass diese Beschränkung die globale Dominanz des US-Dollars untergraben würde, indem sie ausländischen Stablecoin-Emittenten den Zugang zum US-Anleihemarkt verwehrt. Aber stimmt das?

I don't comment directly on regulation much but I would like to flag an emerging regulatory battle that is happening in D.C.

The soon-to-be revealed stablecoin markup apparently has requirements to shut off access to the treasury market to centralized international stablecoin…

— Vance Spencer (@pythianism) February 24, 2025

Warum ist das US-Stablecoin-Gesetz umstritten?

Die Maßnahme fordert das Finanzministerium auf, die möglichen Risiken von selbst gedeckten Stablecoins zu untersuchen, und schlägt ein zweijähriges Verbot für diese vor. Gleichzeitig erhält der Comptroller of the Currency (OCC) mehr Befugnisse, um die Stablecoin-Emittenten zu überwachen und so die Stabilität und Kontrolle des Finanzsystems aufrechtzuerhalten – CNF berichtete.

Auf dem Papier erscheint diese Kontrolle angemessen. Indem sie dem OCC umfassende Befugnisse einräumt, kann die Regierung sicherstellen, dass Stablecoins die Wirtschaft nicht gefährden. Kritiker haben jedoch reagiert, da diese Kontrolle auch den Zugang ausländischer Stablecoin-Emittenten zum US-Anleihemarkt einschränkt und damit die Flexibilität des globalen Finanzökosystems beeinträchtigt.

Einflussnahme hinter dieser Politik

Insbesondere seit der Trump-Präsidentschaft ist der Krypto-Sektor dabei, seinen politischen Einfluss zu verstärken. Obwohl die Meinungen über die Politik geteilt sind, wird das Engagement des Weißen Hauses und des Kongresses, Regeln für digitale Vermögenswerte zu erlassen, als bedeutender Schritt angesehen. Schließlich fügt sich der Sektor nun in das größere Finanzsystem ein und ist nicht mehr nur ein technologisches Experiment.

Angesichts der strengeren Vorschriften fragt man sich jedoch, ob politische Interessen im Spiel sind oder ob es sich wirklich um einen wirtschaftlichen Schutz handelt Spencer ist der Meinung, dass dieser Ansatz den Hausfinanzkonzernen hilft, die Kontrolle über den Markt zu behalten.

Tether steht unter politischem Druck auf dem US-Stablecoin-Markt

Ähnlich besorgt zeigte sich Tether-CEO Paolo Ardoino. Er behauptet, dass Konkurrenten versuchen, Tether aus dem US-Stablecoin-Markt zu verdrängen, indem sie politische Verbindungen nutzen.

Sollte dieser Ansatz verfolgt werden, könnte USDT – der weltweit am weitesten verbreitete Stablecoin – in dem Land, das als Drehscheibe für globale Finanzaktivitäten dient, an Boden verlieren. Entwicklungsländer, die für Dollar-Transaktionen auf USDT angewiesen sind, könnten darunter leiden.

Darüber hinaus könnten Beschränkungen für ausländische Stablecoin-Emittenten die Entwicklung in der digitalen Finanzbranche verzögern. Einige Experten warnen sogar davor, dass dieser Ansatz Innovationen außerhalb der USA fördern und damit die amerikanische Hegemonie in der Branche untergraben würde.

Regulierung: Schutz oder Marktbeschränkung?

Dient diese Regulierung wirklich dem Schutz der US-Wirtschaft, oder ist sie eher ein Hindernis? Noch weiß man es nicht. Sicher ist, dass dieser Ansatz die Art und Weise, wie Stablecoins kontrolliert und genutzt werden, in den nächsten Jahren erheblich beeinflussen wird.

Sollte die Zwei-Jahres-Beschränkung beibehalten werden, ist es jedoch nicht unwahrscheinlich, dass der Markt nach Ersatzprodukten außerhalb der USA sucht.

0

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Locked to Earn
APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr Lockedn.
Jetzt Lockedn!

Das könnte Ihnen auch gefallen

Arbitrum sagt, es zog sich aus dem Accelerator-Programm zurück, nachdem Nvidia die Krypto-Assoziation abgelehnt hatte

Kurzfassung Die Arbitrum Foundation erklärte, sie habe sich aus dem von Nvidia unterstützten Ignition AI Accelerator-Programm zurückgezogen, nachdem der Chiphersteller darum gebeten hatte, in keinen öffentlichen Ankündigungen genannt zu werden. Frühere Berichte deuteten darauf hin, dass Nvidia Arbitrum's Bewerbung für das Accelerator-Programm abgelehnt hatte. Arbitrum bezeichnete den Rückzug in einer Stellungnahme als "kluge geschäftliche Entscheidung".

The Block2025/04/26 22:23
Arbitrum sagt, es zog sich aus dem Accelerator-Programm zurück, nachdem Nvidia die Krypto-Assoziation abgelehnt hatte

Solana DeFi-Protokoll Loopscale wird zwei Wochen nach dem Start mit einem Exploit in Höhe von 5,8 Millionen US-Dollar getroffen

Kurzmeldung Das Solana DeFi-Protokoll Loopscale verlor am Samstag 5,8 Millionen US-Dollar, nachdem ein unbekannter Angreifer ein Problem mit einem seiner Märkte ausnutzte, teilte die Plattform mit. Loopscale gab an, aktiv mit den Strafverfolgungsbehörden zusammenzuarbeiten, um den Täter zu verfolgen und zu versuchen, die Gelder wiederzuerlangen. Die Plattform schränkte am Samstag vorübergehend bestimmte Funktionen ein, während sie den Vorfall untersucht.

The Block2025/04/26 22:23
Solana DeFi-Protokoll Loopscale wird zwei Wochen nach dem Start mit einem Exploit in Höhe von 5,8 Millionen US-Dollar getroffen