Am 22. Februar 2025 wurde im Repräsentantenhaus von Montana ein Gesetzesentwurf abgelehnt, der es dem Staat erlaubt hätte, Bitcoin als Reservevermögen zu halten. Die House Bill 429 erhielt bei der Abstimmung keine Mehrheit bei 41 zu 59 Stimmen und scheiterte damit.

Der Gesetzesentwurf und seine Bestimmungen

House Bill 429 war ein Vorschlag, der es Montana ermöglicht hätte, in Bitcoin und andere Kryptos zu investieren. Es sollte eine Reserve für Kryptowährungen geschaffen werden, die zusammen mit anderen traditionellen Anlageformen wie Edelmetallen und Fiatwährungen als Teil der staatlichen Rücklagen dienen sollten. Eine Voraussetzung für den Gesetzesentwurf war, dass die digitalen Vermögenswerte eine Marktkapitalisierung von mindestens 750 Milliarden US-Dollar erreichen mussten, was aktuell nur auf Bitcoin zutrifft.

Zusätzlich beinhaltete der Entwurf Vorschriften zur Investition in Edelmetalle und Stablecoins. Ziel war es, das Portfolio des Staates zu diversifizieren. Damit wollte man sich vor Inflation langfristig schützen. Der Abgeordnete Curtis Schomer, der das Gesetz unterstützte, sah Bitcoin als eine moderne Möglichkeit, die Wirtschaft des Staates zu stärken. Außerdem hätte man die Widerstandsfähigkeit gegenüber politischen und wirtschaftlichen Unsicherheiten erhöht. Er betonte, dass Montana so unabhängiger von den Risiken des Dollars werden könnte und Bitcoin ein sinnvolles Asset zum langfristigen Aufbau des staatlichen Vermögens darstelle.

Bedenken der Gegner

Trotz der Argumente für die Integration von Bitcoin in die Staatsreserven gab es auch zahlreiche Bedenken. Die größte Sorge betraf das Risiko von Kryptowährungen, die als sehr volatil gelten. Der Abgeordnete Steven Kelly äußerte sich kritisch und erklärte, dass die Verwendung von Steuergeldern für solche Investitionen „zu riskant“ sei. In seinen Augen sei es unverantwortlich, Steuerzahlergelder in volatile digitale Vermögenswerte zu investieren. Die Gegner des Gesetzes sahen die Entscheidung als eine Notwendigkeit, die Staatsfinanzen zu schützen und zu bewahren. Dass genau dieses Ziel mit einer Bitcoin-Reserve erreicht worden wäre, haben viele Politiker demnach nicht verstanden.