US-Gericht entscheidet gegen Sanktionen für Tornado Cash, TORN-Kryptowährung steigt um 140%

Ein US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Texas hat angeordnet, dass eine frühere Gerichtsentscheidung zur Unterstützung von Sanktionen gegen den Krypto-Mixer Tornado Cash aufgehoben wird. 

„Es wird angeordnet und entschieden, dass das Urteil des Bezirksgerichts aufgehoben und die Sache zur weiteren Verhandlung an das Bezirksgericht zurückverwiesen wird“, heißt es in dem Dokument.

TORN, die native Kryptowährung des Krypto-Mixers, stieg nach der Nachricht um 140 % – von 9,5 $ auf über 23 $ zum Zeitpunkt des Schreibens.

Im August 2022 stufte das Office of Foreign Assets Control Tornado Cash als sanktionierte Einheit ein und verwies auf die Nutzung des Mixers durch Nordkorea zur Begehung von Cyberkriminalität, wie z. B. das Waschen gestohlener Kryptowährungen. Sein Entwickler, Alexey Pertsev, wurde wegen Geldwäsche zu über fünf Jahren Gefängnis verurteilt.

Nach der Sanktion verklagten Tornado-Cash-Nutzer Joseph Van Loon und fünf weitere Kläger das Finanzministerium, Ministerin Janet Yellen, OFAC und OFAC-Direktorin Andrea Gacki und behaupteten, sie hätten mit der Sanktion ihre Befugnisse überschritten. 

Der strittige Punkt liegt im International Emergency Economic Powers Act, der dem Präsidenten die Befugnis gibt, jegliches „Eigentum“ zu blockieren, an dem ein fremdes Land oder eine Nation ein Interesse hat.

Während US-Behörden das IEEPA zur Unterstützung ihrer Sanktionen gegen Tornado Cash genutzt haben, wurde der Begriff „Eigentum“, der mit allem verbunden ist, was Gegenstand von Eigentum sein kann, diskutiert.

Loon und die Kläger argumentierten, dass Tornado Cash nicht sanktioniert werden sollte, da es sich um Software und nicht um eine Person oder Entität handelt.

Ein Berufungsgerichtsurteil im November steht auf der Seite der Kläger und erklärt, dass die unveränderliche Natur der Smart Contracts von Tornado Cash den Mixer von der Definition von „Eigentum“ gemäß dem IEEPA ausnimmt.

„Theoretisch könnten Tornado-Cash-Entwickler, sollten sie sich entscheiden, Sanktionen gegen veränderbare Smart Contracts einzuhalten, diese veränderbaren Smart Contracts trennen, um sie für jeden auf der Ethereum-Blockchain unzugänglich und unbrauchbar zu machen“, heißt es in dem Berufungsgerichtsurteil. „Aber sie können die Smart Contracts, die unveränderlich sind – wie die derzeit auf der SDN-Liste der OFAC aufgeführten und in diesem Berufungsverfahren strittigen –, nicht verwerfen, ändern, trennen oder kontrollieren.“ 

Tornado Cash als nicht „besitzbar“ beschrieben

Das Gericht erklärte, dass selbst mit OFAC-Sanktionen die unveränderlichen Smart Contracts von Tornado Cash für jeden mit einer Internetverbindung zugänglich bleiben und somit nicht „besitzbar“ sind.

Während OFAC die Definition von Eigentum auf „Verträge jeglicher Art“ erweiterte, stellte das Berufungsgericht fest, dass unveränderliche Verträge keine tatsächlichen Verträge sind, die eine Vereinbarung zwischen zwei oder mehr Parteien erfordern.

„Unveränderliche Smart Contracts haben nur eine Partei im Spiel“, heißt es in der Einreichung. Es wurde hinzugefügt, dass Tornado Cash, frei von jeglichem menschlichen Aufwand bei der Ausführung, auch nicht als Dienstleistung qualifiziert ist, wie in einem anderen Argument des Finanzministeriums dargelegt.

„IEEPA gewährt dem Präsidenten weitreichende Befugnisse zur Regulierung einer Vielzahl von wirtschaftlichen Transaktionen, aber seine Sprache ist nicht grenzenlos“, heißt es in der Einreichung. „Das Beheben von blinden Flecken eines Gesetzes oder das Glätten seiner störenden Auswirkungen fällt nicht in unseren Zuständigkeitsbereich.“