Könnte Hyperliquid einen Hack durch Nordkorea erleben? Nutzer melden verdächtige Aktivitäten

Nutzer melden verdächtige Aktivitäten auf Hyperliquid und schüren damit die Sorge, dass Nordkorea einen Hack der Plattform versucht.

Hyperliquid erlebt einen der größten USDC-Abflüsse bisher, mit einem Rekord von 60 Millionen USD an Abhebungen an einem einzigen Tag.

Bedenken über Hack-Versuch durch Nordkorea: Ist Hyperliquid in Gefahr?

Krypto-Enthusiasten sind zunehmend besorgt über die Bedrohung eines Hacks durch Nordkorea, nachdem einige Nutzer Screenshots von großen Hyperliquid-Trades der Demokratischen Volksrepublik Korea in den letzten 24 Stunden geteilt haben.

Die Spekulanten glauben, dass die DVRK die Hyperliquid-Plattform testet. Deshalb heben Nutzer skeptisch die Augenbrauen und versuchen, ihre Bestände zu sichern.

Bedenken über Nordkoreas Beteiligung sind berechtigt. Die Diktatur hat konsequent Krypto-bezogene Cyberangriffe orchestriert, oft in Verbindung mit der berüchtigten Lazarus-Gruppe.

Diese staatlich unterstützte Hackergruppe wurde mit einigen sehr raffinierten Cyber-Diebstählen in Verbindung gebracht. Der berüchtigtste war der 620 Millionen USD Ronin Network Hack im Jahr 2022. Mit diesen Präzedenzfällen bleibt die Krypto-Community wachsam gegenüber potenziellen Schwachstellen auf Plattformen wie Hyperliquid.

Täglicher Nettofluss DVRK, 2024. Quelle: Dune.

Ein Krypto-Influencer zog Parallelen zwischen diesem Anstieg und früheren DVRK-Verbindungen zu Hackangriffen. Sie waren nicht allein in der Kritik an Hyperliquid wegen ihrer Sicherheitsprotokolle.

„Ich bin ziemlich besorgt, dass ihr einem erhöhten Risiko ausgesetzt seid, da wir wissen, dass diese spezifischen Bedrohungsakteure jetzt mit eurer Plattform vertraut sind“, sagten sie.

Andere gaben beruhigendere Rückmeldungen. Ein Nutzer bemerkte, dass drei von vier Validatoren kompromittiert werden müssten, um alle 2,3 Milliarden USDC von der Brücke abzuheben.

„Zwei Verteidigungslinien können eingreifen, um zu verhindern, dass Geld gestohlen wird, sollte ein Angriff stattfinden. Circle kann die Adresse der Angreifer einfrieren, um gestohlenes Geld unbrauchbar zu machen. Arbitrum könnte die Chain zurücksetzen, um die Angriffe rückgängig zu machen und die HL-Brücke wiederherzustellen. Fazit: Ich würde jetzt nicht in Panik geraten – es gibt Schutzmaßnahmen, falls das schlimmste Szenario eintritt. Es bleibt abzuwarten, ob Validatoren überhaupt kompromittiert werden können. Ich weiß nichts über die Opsec von HL, aber ich stelle mir vor, dass sie darin ziemlich gut sind, da jeder der vier Validatoren kritisch ist“, fügten sie hinzu.

Ein Blick nach vorn: Ein Weckruf für Krypto-Sicherheit

Viele Nutzer stimmten zu, dass die Situation möglicherweise beherrschbarer ist, als sie zunächst glaubten. Andere, darunter der On-Chain-Detektiv ZachXBT, kommentierten jedoch die langsame Reaktionszeit von Circle.

Sie hoben die Geschichte in ähnlichen Fällen hervor, wie die verzögerte Reaktion auf den Kyber-Angriff im November 2023. Bedenken über Circles Reaktionszeit und Effizienz haben einen Konsens unter X-Nutzern geschaffen.

Der Hyperliquid-Vorfall dient als ernüchternde Erinnerung an die anhaltenden Risiken im Krypto-Ökosystem. Es bleibt abzuwarten, ob diese Abflüsse einen weiteren nordkoreanischen Angriff signalisieren, aber die Bedenken der Nutzer unterstreichen die dringende Notwendigkeit für Plattformen, Sicherheitsmaßnahmen zu verstärken und die Reaktionszeiten zu verbessern.

Dieser Vorfall wirft auch größere Fragen auf: Können zentrale Akteure wie Circle und Layer-2-Plattformen wie Arbitrum den Raum wirklich vor immer raffinierteren Cyberbedrohungen schützen? Oder werden wir weiterhin sehen, dass diese Plattformen ins Visier genommen werden, während Hacker ihre Strategien weiterentwickeln?

Während sich der Krypto-Bereich auf das Kommende vorbereitet, sind sich alle einig, dass Wachsamkeit und Verantwortung entscheidend sind, um in diesem hochriskanten Spiel den Gegnern einen Schritt voraus zu sein.