Bitget App
Trade smarter
Krypto kaufenMärkteTradenFuturesBotsEarnCopy
Sind die KI-Detektoren noch wirksam?

Sind die KI-Detektoren noch wirksam?

CryptopolitanCryptopolitan2024/10/18 14:15
Von:By Brenda Kanana

Seit der Einführung von KI-Tools wie ChatGPT ist der Begriff „KI“ in Branchen von der Bildung bis zur Inhaltserstellung zu einem Schlagwort geworden. Autoren und dent stehen nun vor der neuen Herausforderung, ihre Arbeit zu verteidigen, egal ob es sich um KI oder menschliche Inhalte handelt. 

Laut Statistiken von Stastia aus dem letzten Jahr wurde der Begriff „KI“ im Juli 2023 mehr als 30,4 Millionen Mal gesucht, das ist dreimal so viel wie im Vormonat. Mit zunehmender Verbreitung mussten Lehrer und Redakteure einen alternativen Weg finden, um festzustellen, ob der ihnen präsentierte Text KI war oder nicht. Dies führte zum Aufstieg von KI-Detektoren.

Viele Autoren und Pädagogen haben jedoch die Authentizität der KI in Frage gestellt. Einer von ihnen ist Christoper Pen, der Mitbegründer von TrustInsights.ai, der in einem LinkedIn -Beitrag , dass „KI- Detektoren“ ein Witz seien. Pen ist nicht der Einzige, der denkt, dass KI-Detektoren nicht zuverlässig sind. Dianna Mason, SEO-Content-Spezialistin, erklärte in einem Beitrag: „KI-Content-Detektoren funktionieren nicht.“

Laut einem anderen Beitrag auf Reddit erklärte ein Benutzer: Ja, KI-Detektoren sind ein Betrug.“ Es gab noch nie eine wissenschaftliche Arbeit, die beweist, dass ein KI-Detektor zuverlässig funktionieren kann. Es gibt auch keinen vielversprechenden theoretischen Rahmen dafür, wie ein zuverlässiger KI-Detektor funktionieren würde. „

Mehrere viel beachtete Beispiele zeigen die Ineffizienz von KI-Detektoren. Beispielsweise hat ein Detektor fälschlicherweise 97,75 % der US-Unabhängigkeitserklärung als KI-verfasst dent . 

Siehe auch KI-gestützter Betrug zielt auf 2,5 Milliarden Gmail-Nutzer ab
Sind die KI-Detektoren noch wirksam? image 0

In einem anderen Fall wurde festgestellt, dass Texte aus der Bibel von KI geschrieben wurden. Auch die Bhagavad Gita, eine hinduistische Schrift, wurde von der KI falsch dent . Solche dent werfen sehr ernsthafte Fragen zur Glaubwürdigkeit von KI-Detektoren auf.

Sind die KI-Detektoren noch wirksam? image 1

Um die Wirksamkeit von KI-Detektoren weiter zu untersuchen, haben wir einen Auszug aus der Bibel mit vier verschiedenen Detektoren getestet. Die Ergebnisse waren ganz unterschiedlich

  • Quilbott – Laut dieser Website war der verwendete Auszug wahrscheinlich 0 % und nicht KI-generiert.
  • Grammaly – Grammaly dent den Text auch als zu 100 % von Menschen geschrieben.
  • Gpt Zero – Diese Website gab an, dass der Text mit einer Wahrscheinlichkeit von 96 % von Menschen geschrieben wurde.
  • Zero Gpt – Dies war die letzte Website, die ich getestet habe, und die Ergebnisse waren ziemlich umwerfend. Laut der Website wurde der Text zu 96 % mit KI geschrieben.

Wie KI-Detektoren funktionieren

KI-Detektoren oder GPT-Detektoren sind Systeme, die darauf ausgelegt sind, von KI generierte Inhalte zu dent . Diese Detektoren vergleichen Text im Hinblick auf Muster und Wortanordnung, genau wie LLMs es mit Text tun. LLMs arbeiten mit Wahrscheinlichkeiten, die aus Daten abgeleitet werden, und basieren ihre Vorhersagen ausschließlich auf der Sequenzerkennung von Wörtern. Die KI-Detektoren nutzen diese Wahrscheinlichkeiten, um KI-Inhalte zu erkennen. 

KI-Detektoren verwenden hauptsächlich zwei Maße, nämlich Perplexität und Burstiness. Perplexität misst die Wahrscheinlichkeit, dass das nächste Wort richtig ist, und Burstiness ist die Variabilität der Anzahl von Wörtern und Phrasen. Während menschliche Texte tendenziell vielfältiger sind, sind KI-generierte Texte oft einheitlicher. Dennoch können KI-Modelle wie GPT-4 mit der Weiterentwicklung menschliche Schriften mit höherer Kompetenz nachbilden, was die Erkennung noch schwieriger macht. 

Siehe auch TSMC, der weltweit größte Chiphersteller, steigert seine Gewinne im dritten Quartal um 40 %, da die Nachfrage nach KI-Chips weiter steigt

Laut Jodie Cook , der Gründerin von Coachvox, lachen wir derzeit über KI-generierte LinkedIn-Kommentare…“. Aber wenn sich die Technologie verbessert, werden wir keine Ahnung mehr haben, was real und was nicht real ist. Niemand wird es tun. „

Für Schriftsteller, dent und Unternehmen steht viel auf dem Spiel. Da stellt sich die Frage: Kann man KI-Detektoren vertrauen?

0

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Locked to Earn
APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr Lockedn.
Jetzt Lockedn!

Das könnte Ihnen auch gefallen

Grayscale ernennt ehemalige BlockTower-Managerin Diana Zhang zur COO

Kurzübersicht Diana Zhang wird zu Grayscale Investments als Chief Operating Officer des Unternehmens stoßen und ihre Rolle am 6. Mai antreten, als Nachfolgerin von Hugh Ross. Zhang wird an den CEO von Grayscale, Peter Mintzberg, berichten und zusätzliche Partnerschaften mit den Kunden des Unternehmens leiten, um die Marke Grayscale Investments weiter auszubauen. Zuvor war Zhang als COO für BlockTower Capital tätig und hatte mehrere Führungspositionen bei der Vermögensverwaltungsgesellschaft Bridgewater Associates inne.

The Block2025/04/09 15:24
Grayscale ernennt ehemalige BlockTower-Managerin Diana Zhang zur COO

New Yorker Abgeordneter schlägt vor, Blockchain für 'ungefilterte Wahrheit' bei Wahlen zu nutzen

Kurze Zusammenfassung Ein Vorschlag zur Untersuchung der potenziellen Rolle der Blockchain bei staatlichen Wahlen wurde am 8. April im Wahlrechtsausschuss der New Yorker Versammlung eingebracht. Mehrere US-amerikanische Gerichtsbarkeiten erwogen verschiedene Anwendungsfälle dezentraler Technologien, einschließlich für Investitionen und Zahlungen.

The Block2025/04/09 12:12
New Yorker Abgeordneter schlägt vor, Blockchain für 'ungefilterte Wahrheit' bei Wahlen zu nutzen